gaohong5250的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gaohong5250

博文

《随机过程》数学抽象中的“偷换概念”逻辑错误

已有 10093 次阅读 2024-8-24 08:20 |个人分类:随机过程|系统分类:科研笔记

数学抽象是指从现实世界中提取出研究对象或实际问题的数量关系、空间形式及变化规律,并用数学符号表示为基本概念基本假设,从而可用数学语言来刻画客观世界的本质属性及内在规律。在特定的语境中,数学抽象有时是指“数学抽象的结果”,有时是指“数学抽象的过程”或“数学抽象的方法”。

为了保证数学理论的确定性和无矛盾性,在数学抽象过程中,必须要遵循逻辑思维基本规则——同一律,所使用的概念必须要始终保持同一,不能用一个完全不同的概念换原有概念,否则出现违反同一律的“偷换概念”逻辑错误,导致从数学抽象结果出发推出的结论在逻辑上不能自洽,并且与客观事实不符。

《随机过程》为了研究“一个布朗粒子所走曲线的数学性质”,首先假设(抽象一个布朗粒子在t时刻的位置x(t)t的连续函数。

分析《随机过程》将布朗粒子在t时刻的位置x(t)抽象连续“时间函数”,时间函数是《随机过程》的研究对象基本概念之一

《随机过程》随后将时间区间[0t]进行n等分,x(t)表示为n个时间函数增量之和:

x(t) = x1 + x2 +xn

为了利用《概率论》中心极限定理,《随机过程》又做了第二次假设,将n个时间函数增量之和假设(偷换)为n个独立同分布(i.i.d.)随机变量之和

分析《随机过程》的第二次假设偷换概念,将“时间函数增量之和偷换为“随机变量之和”。

《随机信号分析》假设n时间函数增量互不相关,亦即xi白噪声函数。

《随机过程》根据中心极限定理,最后推出了《随机过程》布朗运动的基本假设

x(t)N(0σ2t)

分析基本假设中的研究对象基本概念x(t)已被《随机过程》从最初的“时间函数”偷换为最终的“随机变量”。

随机过程》首先将布朗粒子在t时刻的位置x(t)假设(抽象)为“时间函数”,为了利用中心极限定理,《随机过程》又将x(t) 从“时间函数”假设(偷换)为“随机变量”,在数学抽象过程中出现了明显违反同一律的“偷换概念”逻辑错误。

《随机过程》将基本概念x(t) 从“时间函数”偷换“随机变量”,这是一种典型的“偷梁换柱”欺骗手法不仅改变了基本概念的内涵与外延,而且改变了基本假设的数量关系,必然会破坏《随机过程》的逻辑完备性和客观真理性,导致《随机过程》布朗运动理论出现逻辑上不能自洽,与客观事实不符和与其它学科理论对立冲突等反常问题

 从《随机过程》布朗运动基本概念和基本假设的数学抽象方法、数学抽象过程和数学抽象结果可以看出,随机过程的基本概念和基本假设均被偷梁换柱,数学引以为傲的“高度抽象性”和“严谨逻辑性”在《随机过程》教科书中荡然无存。

         

         

参考

[1] Gregory F.Lawler.随机过程导论[M]. 张景肖译. 北京:机械工业出版社,2010.

[2] 驱动《随机过程》范式转换的四个反常现象

https://blog.sciencenet.cn/blog-3418723-1438435.html

[3] 布朗运动研究的乱象及机遇

https://blog.sciencenet.cn/blog-3418723-1446740.html

     

热门博文91.png



https://blog.sciencenet.cn/blog-3418723-1447951.html

上一篇:请教数学家:布朗运动位移究竟是时间函数还是随机变量?
下一篇:“偷梁换柱”的《随机过程》推理方法及基本假设
收藏 IP: 59.66.100.*| 热度|

24 郑永军 宁利中 刘跃 孙颉 檀成龙 许培扬 刘进平 池德龙 王涛 朱晓刚 王从彦 崔锦华 刘炜 王安良 钱大鹏 孙南屏 杨正瓴 杨学祥 刘秀梅 朱林 钟炳 晏成和 汪运山 周少祥

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-23 18:58

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部