最近从科学网上看到同济大学一位教授发表的博文，名为“电影《流浪地球》里的科学常识错误”，评论电影《流浪地球》的科学谬误，洋洋洒洒列了20条。原文见链接：http://blog.sciencenet.cn/blog-1246847-1161270.html。说实话，整篇文章谬误很多，如果这篇文章不是名校教授发表的话，我是不会有什么感慨的，毕竟电影里面涉及到的一些科学概念超出普通高中物理的范畴，但作为一个名校的教授还不能理解其中的科学原理就比较悲哀了。当时在其博客下写了一段评语，但没料到被删除了，那就转发到这里吧，感兴趣的网友 还可以补充。
这篇博文，谬误不少，简单的列举一二：
1、问题4，关于火石的讨论，电影里面设计是有科学依据的。重核离子发动机的启动，应该需要极高的温度，就像核聚变弹需要核裂变弹引爆一样。按我的理解火石应该是类似一个微型可控聚变弹的东东，是一个非常精密的玩意，打上几枪，当然就有可能失效。
2、问题7，关于使宇宙飞船停止自转的方式，显然不会用类似汽车刹车片的方式制动。太空中采用喷气制动是一个常识。电影里面也有喷气制动的场景，可能没有注意到而已。
3、问题14，关于地球大气被木星吸走的现象，当地球处于刚体洛希极限附近时，是一定会发生的。因为气体的强度是很低的，最容易被潮汐力撕裂，也是最先被木星吸引的物质（即流体洛希极限大于刚体洛希极限的原因）。具体见这个链接中的数学模拟过程。https://tech.sina.com.cn/d/s/2019-02-08/doc-ihrfqzka4293279.shtml
4、问题20，关于需要把地球上0.05%质量的物质喷走，才能把地球加速到0.05%的光速的问题。这种担心完全是多余的，对于已经掌握重核聚变能的人类来说，在漫长的几百年加速过程中，从太空中俘获小行天体或在附近天体上采集物质补充燃料，根本就不是问题。
5、其他还有的谬误就不一一列举了。我想说的是《流浪地球》既然是硬科幻电影，当然会注重故事情节的合理性，刘慈欣本人也是电影的科学顾问，如果不是剧情发展需要，一般不会出现明显的科学谬误，里面有很多科学概念的内容，如太阳氦闪、引力弹弓、重核聚变、洛希极限等无法在电影里面一一做科普，感兴趣的话，花点时间查查百度应该不难搞懂。

相关专题：科幻里的科学
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王备科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3409642-1163956.html