博文
评审专家和编审没必要暗箱操作
|||
看到审稿人吴廷增的《同城审稿的尴尬》博文，甚为同情审稿人的遭遇。发生此类事件，也是“学术不端”的一种表现。
在我的心目中，评审专家、学刊审稿编辑都是了不起的人物。因为他们直接关系到众多的作者和读者，关系着国家大事，因而就应该像明星演员一样宣传他们，让业界了解他们，尊重他们。他们的事业堂堂正正，光明磊落，不需要“暗箱操作”。
我主张评审专家、学刊编审公开，这样好处颇多。
第一、 可以避免假专家误事。
近些年，屡屡爆出虚评审假专家和水平低下编审的事情，这是我国科技界的悲哀。一个好端端的，光明正大的事情，如何就变得见不得人了呢？
第二、 督促专家、编审学术进取。
学术界的专家和编审如同法官，责任重大。学术水平不高或“混”“昏”者，往往耽误大事。数学家陆家羲遭遇一类的事情，应给我们警示，中国要成为科技强国，必须要有一流的评审专家和学刊编审。
评审专家和学刊编审很可能当初是“一流”的，但随着时间的推移，不努力者，会变成二流或者三流的。如果采用公开机制，就可以督促他们上进，学术退后者就会被自然淘汰，而不会耽误“国家大事”。
第三、 促进学术良性发展。
公开透明的审查评定方式可以促进学术快速高效发展，因为作者和评审者之间出现不同意见的时候，可以快速地进行交流，及时地纠正任何一方的误解，从而促进学术的良性快速发展。
第四、 评审专家和编审应得到荣誉和尊重。
评审事业伟大，评审专家和编审应得到相应的荣誉、待遇和社会的尊重，这是由于他们所从事的事业是崇高的，是引领人类进步的大事业。这样可以吸引更高水平的学者为科技发展把关。
中国的传统讲究“和为贵”，因而许多事情采用“暗箱操作”可以保证“和气”，减少“麻烦”。然而，学术领域就是一个要“真刀真枪”地见个真假的地方，高深理论和方法的产生，就是一个“麻烦”的事情。因此一定要公开评审专家和编审的工作，这样才能够让作者和评审者相互促进，繁荣我国的科技事业。
为了保证科学的公正性，促进科学发表，国家应将重要领域最好的学术期刊“养”起来，这样就可以取消如“发表费”“版面费”等不利于学术发表的商业模式，期刊不用靠作者和读者养活，不用将广告作为收入来源，那么编审专家们腰杆就硬，无有生活之忧，才会理直气壮为学问把关。专家、评审实施公开制，不合格就可以换掉，这样才能保证学术前沿的鲜活性。
2010-2-3
https://blog.sciencenet.cn/blog-340399-292250.html
上一篇：实数与数轴上的点一一对应的质疑
下一篇：创新不是写出来而是做出来的
