过去，

 

科学家搞科研，为的是兴趣，而得到的是名誉和快乐。

 

商人搞经商，为的是赚钱，结果会既有名又有钱。

 

科学的兴趣会使科学家的研究奔向理性的深入，在研究出产品之后，会继续追求“为什么”，从而使科学理论得到了进一步的发展。

 

商人追求的是产品的销量，不论产品的科学价值如何，只要在市场上畅销，那么生产这种商品就是商人的目标。

 

科学家的研究会推动人类社会的进步，他们的科研成果会勾起人们新的消费欲望。

 

商人的生产与经商活动，满足着人们的现实生活的需求。

 

现在，

 

有些科学家变得聪明起来了，将研究的成果当作商品卖钱。因而，保守的研究，面向市场的研究，成了追求的模式。同商品一样，科学家也有了“品牌”，只要是有名气的科学家，他的“论文”即使是狗屎，也可以登上著名的“科学杂志”。他们学会了将同一个问题改头换面，进而说成是新的发明，这样可以骗取他人的钱财，完全违背了“科学精神”。

 

像牛顿、爱因斯坦这样纯理论的科学家已经很少存在了，因为效仿诺贝尔的模式，会给科学家带来巨大的利益。急功近利的科研项目受宠，遥远获利的科学理论和方法受到冷落。与此同时，本来属于社会公益的各种科学杂志，也变成了赚钱的工具。除了刊登商业广告赚钱的报纸、杂志之外，一般杂志都要向作者索取“审稿费”“版面费”，学术交流也变成了商品交换！过去买杂志要付钱的现象，现在变成了“网络下载收费”。

 

如今，科学家已经很少有影响力了，而那些所谓的“核心期刊”却都成了决定“创新发明”死活的“权威”。特别是不说中国话的美国期刊，既占了中国人的便宜，又能盛气凌人地批评甚至挖苦你。这都怪中国人愿意。

 

中国商品化了的科学家，打出的名头常是“董事长、总经理、科研部长、学会主席、秘书长、教授、博士、专家、…”，足见官场头衔的魅力。科学家业绩介绍全是辉煌的履历，很少有介绍其成功发明的内容和作用的，这很可能是发明与身份比起来不值得一提造成的。

 

我们提倡的科研在很大程度上已经变成了“商研”，因而在科学技术领域“缺乏后劲”是必然的。要想改变这种状况，我想有必要提出“公益科研”和“工商业科研”的概念。

 

公益科研主要是指那些暂不能和商品挂钩，预计将来会对人类文明有影响的科研项目，特别是纯理论研究的项目。工商科研是指那些针对已有商品的改善研究。

 

在知识产权如此重要的今天，应将公益科研纳入国家规划范畴，在其科研成果尚未转化成商品的时期，保证和促进其研究的发展，其中最重要的是科学家生活保障和科研经费支持。公益科研成果一经转化为商品，该项科研就脱离了公益科研的范围，国家应具有较大比例的所有权（例如60％以上）。工商科研由企业负责，研究成果归企业所有。

 

无论是公益科研还是工商企业科研，既然成果将来可以成为商品，那么就要具有一定范围和一定时期的保密性，不可以像现在这样，越是高超的研究，越是要“点点滴滴”都要美国人鉴定，评论，我们花钱费力研究，最终的利益却归了美国人。

 

既然科研成果已经和商品无法截然分割，既然科研已经变成一种国家力量的象征，那么我们就应该研究一种适应这种环境的科研管理办法，其中最重要的是如何确定和支持公益科研项目。像现在这种不费多大力气的“专家鉴定审批方法”，不但弊端多，而且也不利于创新科研“冒出来”。是否可以考虑施行一种项目多级支持的办法，例如一个5年的科研项目，施行逐年定期内部公布报告，专业内部议论，再加专家评审，然后根据需要决定发放资金支持的方法。全程中，不合格无进展的项目可以随时取缔。这样作的好处是，可以放宽选题的数量，能让更多有思想的科研人员参加到公益科研事业中来。申请项目要重在科研内容，历史、职称、地位和年龄等应仅作为参考，而不能作为是否可以申请项目的决定条件，要知道这样会让更多有抱负的年轻人进入科研领域，也可以让那些从事多年研究的人，最终有获得科研成功的机会。更何况科学的发明创造思想，往往是在突然间的思想火花中诞生的呢？

 

现代科研管理也是一门重要的科学，如何在全球经济大潮中，将科研事业管理好，这不仅涉及到个人利益，也涉及到国家利益，甚至是人类的利益，值得很好研究。借助于计算机，我们完全可以实现更繁杂，更细致的科研管理体制。

 

2009-12-21