不懂专家们需要，至少我不适合科研评审。一年又一年，都是个人投入。青春不在，无用。

40岁，准备专心找工作。

2020年收到的意见，也就这样吧。

1<1>具体评价意见：

一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。

项目拟对基于“国际关系重构下原油海运多市场系统性风险传染机理及度量“展开研究，充分考虑两个维度的风险积累、时间维度和结构性维度，研究复杂系统演化过程中外部环境和内驱因素间的相互作用机理，从网络拓扑结构动态演化的视角，试图揭示原油海运市场系统性风险传播的机理与演化规律，研究局有一定的学术创新性，对本学科及其相关学科有较好的推进作用，研究具有较好的理论和实际应用价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

申请者对于研究目标、研究内容及拟解决的关键问题的宏观论述较为全面和系统，申请者较为熟悉这一领域的前沿研究工作，在该领域具有一定的科学研究能力。

申请者所在的课题组的前期研究工作已为该课题做了一定的铺垫，课题组成员中的人员配备也比较合理，申请书中的部分的技术环节有一定的创新。

    综观该研究项目，申请者对项目的理论论述比较详细，系统性较好，申请书中所反映的申请者及其团队有较好的对于该项目的研究能力。   

综上所述，建议对该项目进行必要的资助。

三、其他建议

<2>具体评价意见：

一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。

项目研究多源异构大数据之间的逻辑关系，通过建立多尺度分析模型，构建和分析复杂网络的多尺度动态嵌入技术，并应用于原油海运多市场系统性风险的研究中，选题具有实际经济意义。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

存在的问题：

（1）项目研究意义的表述过于松散，需归纳提炼。

（2）核心概念“原油海运多市场系统性风险”，缺少必要的解释，何为多市场？其系统性风险表现出何特征？

（3）研究内容过于宽泛，不聚焦。没有围绕项目题目展开研究，如“国际关系重构”涉及的案例、环境简单；从三部分研究内容看，几乎没有单独涉及风险传染问题的研究。

（4）多重分形去趋势偏相关分析法，与本文市场间多尺度关联分析研究并无直接关系。

三、其他建议

<3>具体评价意见：

一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。

该项目拟从网络拓扑结构演化的视角，揭示原油海运多市场系统性风险传染的动力学机理与演化规律，具有一定的理论与现实意义。申请者综述了国内外文献，较充分地提出项目的立项依据。研究内容较具体。但是，项目的科学问题凝炼的不够，相应的创新点不够突出。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

申请项目的研究方案不够具体，没有给出网络拓扑结构是什么（通过数据如何构建网络的拓扑结构）？又是如何演化的？市场系统性风险传染指的什么？

三、其他建议

无

<4>具体评价意见：

一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。

1）该选题有较好的理论和实践意义；

2）从复杂性的观点对原油海运市场风险传染进行研究是一个有创新性的角度，有一定的科学价值，值得鼓励；

3）融合多尺度多层次的嵌入模型进行风险传染机制的研究有新意。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

1）申请者对研究前沿有较好的把握；

2）研究计划合理，内容比较丰富；

3）技术方案也比较详细，可行性不错；前期准备工作较充分。

4）申请者有较好的研究基础。

三、其他建议

<5>具体评价意见：

一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。

能源安全是我国社会经济发展的重要保障，原油海运多市场系统性风险防范是原油进口需要考虑的重要因素。本课题拟在国际关系重构背景下研究原油海运多市场系统风险传染机制和度量方法，有一定的实际应用价值和理论创新意义。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

研究内容的设计比较合理，但关键问题以及针对关键问题的研究方案设计还需要进一步针对性细化。申请人有一定的研究基础。

三、其他建议