科学网上的博主，大多数是素质较高的，没有问题，可惜也有人虽然可能在自己的专业里有一定能力，却会发表一些“台笑大方”的言论，让人怀疑他/她是不是学过普通物理。刘山亮博主就是其中一位。

http://blog.sciencenet.cn/blog-3373568-1157573.html

　　诸位看到了吧，原来在刘先生的眼里，除了科学界公认的违反热力学定律的永动机，还有“不违反热力学定律的永动机”。而他老人家对永动机的定义就是——永远运动的机器。

　　适才和刘先生沟通几次，他始终坚持两类永动机不是永动机的全部，于是在该文章下面有如下奇葩的回复。

　　敢情在刘先生的眼里，电动机都是永动机，那按照这种逻辑，自行车是不是永动机呢？只要你一直蹬，就能一直跑，也叫永动机？我倒要问问刘先生，按照这种逻辑，什么东西才不是永动机？重新“发明”一次电动机又有什么意义？

　　刚才刘先生问我为什么不能望文生义，但是可能刘先生不知道的是，科学上不能望文生义的名词不止“永动机”一个。比如化学里的“氧化”反应，其实很多压根没有氧元素参与。再如数学里的“无理数”根本不是”没有道理的数“，如此等等。

ps.永动机包括第一类永动机和第二类永动机，这就是科学界关于永动机的定义。具体表述可以不同，实质是一样的。再不明白的话，请回去找任何一本普通物理教程区学习，看看有哪本教材里把电动机称为永动机的。