每每的，科学家批评宗教的时候，宗教人士就说：“宗教不是科学，请不要用科学的标准来要求。”在中国，有人批评所谓“中医”（汉民族传统医学）的时候，不认可批评的人也会说：“中医不属于科学，是传统文化，不要用科学来要求。”

　　宗教、中医不是现代意义上的科学，其道理明矣，但为什么如果科学上的某个新成就只要能和宗教、中医拉上一点关系，宗教、中医界人士就迫不及待地说“科学验证了宗教（中医）”了呢？为什么不能自信点说：“我们和科学一点关系都没有，你们的这些证据不能作为我们成立的依据”？举例来说，屠呦呦女士从中国古代典籍中受到启发，以萃取的方式提炼青蒿素在治疗疟疾上取得重大成果，获得诺奖以后，不是很多人认为“中医获得科学界认可”了吗？其实这些人不该说这样的话，他们应该说“这不足以证明中医的正确，因为屠呦呦女士的提炼方法、检测方法都和中医不一样”。再比如，进化论诞生以来，但凡科学界对进化论有了一点修正，一些宗教人士就会说“进化论已经被科学界推翻”，这句话的潜台词就是“神创论才是正确的”。

　　其实，这些宗教界、中医界人士还是很自卑的，他们知道现代社会里科学才是最具有话语权的，所以他们才会选择性地接纳那些对自己有利（哪怕是潜在的有利）的说法，更有人甚至杜撰出爱因斯坦和杨振宁鼓吹佛教，和达尔文晚年忏悔提出进化论的言论。这可是连宗教人士自我标榜的“道德”中最起码的“诚信”都没有做到啊。

（本文主要观点来自卢昌海）