国际科学编辑isechina的官方博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/isechina

博文

S计划发布了实施指南的修订版 精选

已有 3420 次阅读 2019-6-4 13:46 |个人分类:Plan S|系统分类:海外观察| PLAN, 开放获取, PLAN, PLAN

5月31日,S联盟发布了S计划实施指南的修订版。



地址如下:


https://www.coalition-s.org/principles-and-implementation/


这份修订版的实施指南有以下几个重大变化

  • 将死线推迟到2021年1月1日,给学术出版界和研究人员一个缓冲的时间。

  • 将不会限定文章处理费的上限,但是要求出版成本保持透明。

  • 混合期刊提供了三年过渡期,允许这些期刊在2024年底前转为完全开放获取期刊。——这应该是对施普林格自然提出的开放出版新模式的回应。

  • 将与开放获取期刊目录(DOAJ)、开放获取存储库目录(DOAR)、SHERPA/RoMEO和ESAC一起建立“白名单”,帮助研究人员判断期刊是否符合要求。——即阻止了某些出版社的跑马圈地,又规避了掠夺性期刊(也就是常说的”野鸡期刊”)的问题。



图源@Rwelzenb

  • 放宽了开放许可协议(CC)的要求,允许个别文章使用CC BY-ND。

  • 改变了研究评估的原则。要根据研究自身评估,而不是根据研究发表的期刊评估。

  • 制定了”示范合同“,以帮助学协会和中小型出版社实现转化。


对于修订版的实施指南,各大出版社们纷纷表示欢迎

爱思唯尔 STM期刊董事总经理Philippe Terheggen表示:”爱思唯尔欢迎S联盟修订的实施指南。2021年之前,我们将为作者提供实用指南,以便明确如何在爱思唯尔期刊上发表符合S计划标准的文章。“

Elsevier welcomes new open access guidance from cOAlition S

施普林格自然首席出版官Steven Inchcoombe表示他对所做的修改表示欢迎,但担忧混合期刊的三年过渡期有可能适得其反。

https://www.timeshighereducation.com/news/open-access-plan-s-launch-delayed-until-2021

笔者的话:

这份修订版指南最大的亮点应该是基金和机构在评估研究成果时,将基于研究本身,而不是研究发表的期刊评估。这将极大地解放科研人员的开放出版需求,毕竟长期以来被影响因子“指挥棒”控制的科研人员,发表文章优先考虑的不是能否获得更大影响力,而是能否获得更高的影响因子。科研评估原则的改变,将给科研人员”松绑“,为大规模实现开放获取铺平道路。

显然S计划在听取各方意见之后,调整了原本激进的方式,在目标不变的前提下,速度和态度相对缓和,并针对各种各界疑虑,提出了更细致,更加可操作的解决办法。



立志做一枚有理想,有态度,有热度,有意思的信息博主。

欢迎扫二维码关注。


版权声明:所有文章遵循CC BY-NC-ND协议,转载须注明出处。

来源:作者MINAMI11,图情那些事儿授权发布

https://mp.weixin.qq.com/s/2IwsEoQ00fJV-N5QOekw6w

SO.jpg



http://blog.sciencenet.cn/blog-3387871-1183032.html

上一篇:HighWire的Rejected Article Tracker(被拒绝文章追踪器)获得了美国专利
下一篇:ScienceOpen与 Bioscientifica 达成合作关系,以增强生物医学研究的可发现性

2 黄永义 周春雷

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-6-26 22:34

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部