1. 声索 VS 申索，声索国 VS 申索国 

最近编辑就遇见，如：中国和印尼没有任何大的冲突，只在南海问题上有点小冲突（申索重合）。乍一看，很容易从“申诉”得出“申索”的说法正确。

但翻看《现代汉语词典》（第6版），并没有找到“声索”或“申索”一词，再查看新华网（新华网的用法相对权威，禁用词、规范用语都是新华社发布的），发现只有“声索”而没有“申索”的用法。如：
外交部：希望澳方恪守在有关主权声索争议问题上不持立场的

韩国敦促日本停止“独岛”主权声索相关行为

接着查看百科，也只查到 “声索”的说法，指声明索取某地区领土主权。相应地，“声索国”指声明索取某地区领土主权的国家。国际法规定一般认为，一个地区被一个国家长期占有和控制，其他国家没有异议，该地区就在法律上成为其领土。因此，为了宣示本国对该地区的主权，相关国家就必须发出声音，索取该地区的主权。以南海问题为例，南海声索国指的就是对南海声称拥有主权的国家。从“声明”和“发出声音”看（而非申请、申诉），应该写作“声索”而非“申索”。

2.  “敬请期待”的用法是否合适？ 

近来，经常看到“敬请期待”这一搭配。比如，网站某服务即将运营，贴出标语：“即将上线，敬请期待。”某店即将开张，商家挂出横幅：“开业在即，敬请期待。”某篇作品未完待续，也推出预告：“续篇即将刊出，敬请期待。” 

这一搭配隐藏得比较深，但其实就像“我的拜访，使你家蓬荜生辉”一样不得体。 “敬请”是谦辞，是对别人的敬语；而“期待”是指“对未来的事物或人的前途有所希望和等待”，是充满期望的等待，是含有褒义的主观感情的。可见，“敬请期待”就是谦恭+自负的奇怪组合。可以说“（我）期待你早日学成归来”，“（我）期待你的大作”；但如果说“请期待我学成归来”，“请期待我的作品”就显得太骄傲了。或者简单地说，你可以请别人等待，但你没有资格请别人期待。 

正如《咬文嚼字》所说，“期待，是充满期望的等待，这是一种主观感情的显示；强行要别人‘期待’，至少是有背于传统礼仪的。正确的用法是“敬请赐候”（两者都是谦恭的敬语）或者“敬请关注”（谦恭+中性）。

3.  营利 VS  盈利 

 “非盈利性组织”的说法对吗？ 

根据《现代汉语词典》，“营利”指谋求利润，作动词用；“盈利”指扣除成本后获得的利润（也作“赢利”），作名词用。

根据《咬文嚼字》，“营利”指谋取利润。“营”在这里是谋求的意思。就是说，“营利”是动词，是一种主观上有获取利润动机的行为，不论这种行为是否达到了获得实际利润的目的，都可称为“营利”。 

“盈利”指获得利润或企业单位的利润，“盈”在这里是多余或多出来的意思。“盈利”有动词和名词两种用法，作动词时指获得利润的行为，作名词时指已经得到的利润。 

这也就是说，“盈利”是一种赚钱的行为，或者是已经赚了的钱，不赚钱就不能叫“盈利”。

可见，如果要说明一个机构是公益性、不以追求利润为目的的，应该用的是“非营利性”而非“非盈利性”。试想，一个机构会（能）保证自己“非盈利”（没有利润）吗？况且，是否有利润一般比较复杂，甚至不好衡量。而“营利”却只要有经营行为不管你是赔是赚基本上都可以认定。（如： IPP是一个独立、非营利性的知识创新与公共政策研究平台。） 

类似性，英文non-profit的中文译文应该是“非营利性的”“非谋利的”，而非“非盈利性的”（权威英语辞典，如朗文，就是如此译）。 

4.  滥觞  VS  泛滥

这两个词意思完全不同，不知为何不少作者喜欢把“泛滥”写成“滥觞”。

滥觞：作名词时指江河发源的地方，水少只能浮起酒杯，泛指事物的起源；作动词时指起源，如词滥觞于唐，兴盛于宋。觞：古代称酒杯，举觞相庆。

泛滥：动词，江河湖泊的水溢出，四处流淌，如洪水泛滥；比喻坏的事物不受限制地流行：不能让错误思想和言行自由泛滥。 

可见“如果这股‘中国威胁论’继续滥觞”句中的“滥觞”应改为“泛滥”。

5. out of the question 对比 out of question 

这对词组，一字之差，词意刚好相反，这很难记，也很容易混淆（大家可以先回忆一下，看还记得它们的意思吗？），那怎么记呢？

有个识别办法：四对三，三对四。

out of the question，四字英文对三字中文，“不可能”。

out of question，三对四，“毫无疑问”。

如：Is a tax increase still out of the question?  增加税收仍然是不可能的事吗？ 

Out of question, it is his handwriting.  毫无疑问，这是他的字迹。 

这是以前编辑同事总结出来的，我觉得很妙。

 6.    遏制 VS 遏止

重点在“制”和“止”的区别上，“遏制”是去阻止，指的是一个阻止的过程，制止，控制；“遏止”是已经阻止，指的是一个结果。

比如：

这种药能“遏制”H1N1。（指的是该药可能可以控制病情发展，但不确定是否可以治愈）

这种药能“遏止”H1N1。（指的是该药可以止住病情发展，直至治愈）

又如：历代皇朝的小农意识形态，的确有效遏止了中国社会发展成为商业社会。（“有效”说明成功阻止，因此用“遏止”）

7. 常年 VS 长年

“常年”有两个义项：（1）终年，长期：常年积雪，常年守卫者祖国边疆；（2）平常的年份：这种小麦常年亩产五百斤。

长年有三个义项：（1）一年到头，整年：长年在野外工作；（2）方言里作名词，指长工；（3）书面语作形容词，指长寿。

这两个词主要是第一个义项很难区分。细微的区别主要体现在“长”和“常”的区别上，“长”指长远、一直，说的是时间长，也含有连续的意思；“常”指“经常”，说的是频率高，含有断续意。

如：“警钟长鸣”意思是警钟一直在响；“警钟常鸣”意思是警钟经常地响。“长年出差”意思是一直在外面出差，很少回家；“常年出差”意思是经常要出去出差。两者的意义有细微差别，到底用哪一个要结合上下文来判断。

但是，“常年累月”的情况比较少见，在线汉语词典推荐写作“长年累月”。还有“长盛不衰”，它的意思为“一直兴盛从未衰落”，写成“常盛不衰”是不恰当的，因为既然是“常盛”，说明也有衰落的时候，就谈不上“不衰”。

8. 凸显 VS 突显

凸显：清楚地显露：草地上凸显出一座花坛；市场规范化的问题日益凸显出来

突显：突出地显露：手臂上突显出一条条青筋；产品的包装也突显出民族特色。

这两者我觉得是可以互用的。欢迎指正。