hautresearcher的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hautresearcher

博文

陪聊:高校人文社科期刊的分级与科研的评价 精选

已有 6385 次阅读 2018-4-13 20:38 |系统分类:博客资讯

网上俞立平老师写的Blog《高校人文社科期刊的分级与科研的评价》受到了较大的观注,今天在他的前文基础上,加入一些个人的看法,在这篇博客基础上,在下在此进行一些补充,权且让大家看看热闹。

     人文社科学术期刊的分级是个导向,体现了各高校的管理意图,由于研究兴趣,我经常关注各高校人文社科学术期刊分级标准,还是非常有意思的。这体现出,在SCI分区的基础上,已经充分把JCR引入到论文的科研价值中来,它是最近2-3年的事。而社科领域内,对期刊也随之进行区分,这是一个合理的现象。

     “相对而言,浙江省最团结,或者具有较高的一致度。根本原因是浙江大学一家独大,其他高校与之相比差距太大,所以浙大标准就是全省标准,尽管各高校还是有自己的特色,但本质上差不多。基金委的一些A刊,浙大不认为是一级期刊,于是其他高校一般也不认。”对于基金委认可的A刊,其投稿量很大,由于是中文交流,容易理解,命中率也很低,从而,A与B类的期刊,在高校属于非常高的级别,如果有自科基金,发在A类上的话,对于基金评优作用是很大的。。

      

    “对于期刊分级目录,人文社科较强的高校基本不考虑北大核心期刊分级标准,也就是说分级的依据中根本就没有北大核心期刊分级。一般参考的标准有国外SCI/SSCI分级、中科院SCI分区、南大CSSCI、中科院CSCD等等。”南大的CSSCI,也对其进行一些分级,比如给出权威,核心A级与B级,还有C扩。南大的CSSCI已经有了很多年的历史,在过去的这几年内,CSSCI数据库设计来自于SCI,其基本也是在评价引用情况,但现实中,也大多使用是否被CSSCI作为评价学术论文价值高低的依据而已,真正使用CSSCI数据库进行选题设计、前沿研究等功能者,也是寥寥。

       关于核心期刊分级目录,其实还有两个重要的标准,一个是中国社科院的,一个是武汉大学的,前者由于前几年没有连续公布,影响力正在逐步恢复中,后者虽然连续公布,影响力正在逐步扩大。

       人大复印资料转载、新华文摘转载等在各高校受到的重视程度不一样,比如人大复印资料全文转载,浙江省一般都认定为一篇重要期刊,但有的学校,根本就不考虑这个问题。我没有研究过人大复印资料全文转载的高校分布或者地区分布,如果不够重视,相信转载情况与高校或地区CSSCI论文数量一般也不相关。人大复印属于转载较优秀的或才较新的研究成果,在当前网络如此发达的情况下,还有多少人需要通过转载来阅读最新的研究,这种情况,真是不了解到底有多少朋友使用它最初设计的功能,而作为评价,却是在承载着对研究成果的认可程度。


       “还有国家级期刊概念,有的高校比较重视国家级期刊,有的根本不知道这是何物,有的国家级期刊也不是核心期刊。”有此概念者,估计是在学院或职业技术学院,不怎么从事研究的人讲给别人听的吧。


       “国际会议论文给中国人做烂了,所以EI会议论文在很多高校已经不算了,或者重视程度严重不足。这其实是不公平的,有些顶级行业协会的国际会议还是不错的。”早些年,大约在10年前,EI的某些会议,比如由哈尔滨工业大学管理学院主办的《管理科学与工程国际会议》对学术论文有一定要求,论文集由IEEE出版,会议的质量还不错,在EI期刊还不是很多的时候,影响力受到界内认可,随后的国际会议,大量的每个会议有2000或者3000篇论文的论文集发行时,此会议关注的太少了。而作为国际会议进行交流,也是重要的交流方式,在与国外学者一起交流时,交换一些研究成果,也不是坏事情。

    “关于SCI/SSCI论文与中文论文的对应关系,我认为一区论文可以单独分类,二区论文基本对应《经济研究》、《管理世界》、《中国社会科学》三大期刊,三区论文基本对于各二级学科的顶级期刊,四区论文对应一般CSSCI论文。但各个学校对此处理千差万别,由于SSCI论文的稀缺性,有的学校将SSCI论文定位为与《经济研究》、《管理世界》相当的期刊。可能是缺什么补什么吧,短期内适当倾斜促进一下。” SSCI实属太过于稀缺,发表与撰写也十分有难度,在工科院校里,对于SSCI的认可度不是太大。而美国的教授对于发表SSCI是一个什么情况呢?是否也有分区的概念呢?2017年8月,在明尼苏达访问时,要美国学者眼中,只观注是否同行评审;SSCI只有是否那几本期刊(注:那几本基本上也就是最难的,每个学科内的Top,比如 计量经济学的 Economtrica),或者不是那几本。最新在观察英文期刊时,发现新闻说:华侨大学王怡苹副教授2016年发表在《EURASIA JOURNAL OF MATHEMATICS SCIENCE AND TECHNOLOGY EDUCATION》期刊、题名为“A Study On Kinmen Residents Perception Of Tourism Development And Culture Heritage Impact”的论文入选本期ESI热点论文。这是华侨大学首次以第一作者发表ESI热点论文,实现了华侨大学ESI热点论文零突破。该论文属于ESI社会科学学科,本期ESI数据库中,该学科全球共计200篇热点论文,中国大陆地区仅16篇,华侨大学占1篇。

   原本属于稀缺的SSCI论文,还有热点SSCI论文,并且中国大陆只有16篇,华侨大学有一篇,这一定是精品之中的精品。SSCI如果只看是否检索,还不能说明问题,其实评价起来,也并非容易的事,比如西安交大的论文发表在了《European Journal of Operational Research》的论文题目是Effects of process and outcome controls on business process outsourcing performance: Moderating roles of vendor and client capability risks” ,这样的论文,以及这样级别的期刊上论文,看来受到了国际社会的重视,引发了高被引用。这种现象,在国内的社会科学界还是属于少数的。



      “有的高校片面追求SCI,这个也是有问题的,很多四区SCI论文,其实也一般。”这种现象是属于越来越多人从事的研究在国外发表,总体来看,根据党中央提出的文化自信,社会科学还是最好将论文发表在国内,与别人进行交流。尽管,科研评价的指挥棒指向哪里,就会在哪里引发。

      “对于理工、医学为主的高校而言,人文社科学术期刊分级及奖励其实是很吃亏的。有的学校一级期刊只认SCI/SSCI,中文论文极不重视。”这将引发重大的问题,因为,太多人重视发SCI,那些表达诗与远方的浪漫,如果使用英文来理解..........

    "有的一般高校,将一些很一般的杂志定位为权威期刊,背后原因也是滑稽的。"当一个单位没有一个人将论文发表在这个上面时,它就是权威,一旦有人成功发表,或者某些人发表,这种权威感似乎就不存在了。

      各高校学术期刊分级的背后是教育部、各省、以及高校自身的评价体系,这是一只看不见的手。

      学术期刊的分级标准,本质上体现了高校人文社科管理水平,还是应该慎重一些。

 

     最后,非常感谢俞老师的博客,在下在网上对这篇博客进行一些篡改,也加一些评论,总之,在高校人文社科研究中, 无论如何评价,好像难以拿出一个令众人均口服心服的结果来,“以刊评文”“以检索评人”在引导着大家前进。您有幸读此文,欢迎拍砖。



http://blog.sciencenet.cn/blog-3384766-1108939.html

上一篇:华中科技大学电气学院ESI高被引论文
下一篇:投稿国际期刊遭遇SCI期刊被踢怎么办?

2 黄永义 杨金波

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-9-19 20:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部