nib2nay的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/nib2nay

博文

(科研随笔)老当益壮还是晚节不保,锂电之父的两篇争议性文章 精选

已有 9960 次阅读 2018-5-14 08:04 |个人分类:科研随笔|系统分类:论文交流

几周前锂电圈都在热议一篇“锂电之父” John B. Goodenough和来自葡萄牙的Maria Helena Braga教授联合通讯发表的一篇JACS论文。其实早在三月欧洲的某次报告上,Braga就展示了她清奇的研究成果。这两位教授研究的固态电池,随着充放电过程的进行,电池的容量不但不会衰减,还会不断的增加。充放电300多圈后,电池的容量由一开始的100mAh/g增加到将近600mAh/g。

Fig.1.png

这样的结果意味着什么呢?也就是如果这个电池装在了iphone手机里,过了几年之后,你不需要去苹果店排队换电池。因为这个时候电池的容量已经变成了刚买的很多倍。有人可能会问,几年之后充放电肯定不止300圈了吧,说不定300圈之后材料就不行了?那你可能想错了,这篇文章里面还有后续的实验,告诉你这种材料设计循环23000圈也没毛病,电池容量只会越来越高。

Fig. 2.png

也就是这样辣眼睛的结果,带来了大家两极分化的评论。一方面很明显,这样的发现发在JACS上面可能都屈才了。这种要改变整个锂电领域的重大发现,得个炸药奖可能也不过分。另外一方面就是一致的觉得太搞笑了。很明显这样的电池电极发生了大量的副反应,很可能有很多潜在的问题和不合理的现象只是没有写出来而已。值得一提的是,John B. Goodenough和Maria Helena Braga 这两位教授去年也发表了一篇保受争议的文章在能源材料权威期刊Energy & Environmental Science上。在那篇文章里,他们提出了一种新型的Li-S电池,区别于传统的电池,这种电池中的Li和S并没有发生传统的2Li+S=Li2S的化学反应,充放电之后S单质。也就是说这篇文章似乎要颠覆电池的基本原理—通过化学反应中的化学能转化产生电能。而文章中对于电池原理的描述如下图所示:

Fig.3.png

下面问题来了,若干年后如果这两项发明如果得了诺贝尔奖,我们的“锂电之父”如今年事已高有可能那个时候已经不在这个世界。可是这位后起之秀Maria Helena Braga 她是应该以去年这篇EES而得诺贝尔奖呢还是以今年的这篇JACS而的诺贝尔奖呢?

当然科学研究中的这种争议从来都是争锋相对的。当初EES这篇文章出来时,世界各地的课题组纷纷投稿质疑文章的内容。这显然也触及到了另一部分人的利益,很多这样的质疑文章也直接被拒稿。这到底是材料领域又一项“准晶”式的发现,还是只是笑话。只能让时间来判断了。

不过这种极具话题和争议性的文章在电池圈也并不稀奇。有人开玩笑说,每过两个月都会有人站出来说自己解决了锂电的某个重大问题。然后你只需要再等两个月,又会有另一批人跳出来说我们再次研究了该问题,这回真正的解决了这个重大问题。具有巨大潜力的有很多经费的领域同样也会带来很大的泡沫,金融,投资领域是这样。科研也没有什么不同。作为一个科研者,在埋头做好数据发表好文章之余,回头看看科研的小社会和外界大社会共通的普适规律,说不定会有一些新的启发。


以下是提到的两篇文章的链接:

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/jacs.8b02322

http://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2017/ee/c6ee02888h#!divAbstract



http://blog.sciencenet.cn/blog-3380993-1113874.html

上一篇:(教授风采)锂电领域的那些牛人(二)

8 江克柱 张永刚 柳文山 李毅伟 强涛 史发年 张林 汪晓军

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (10 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-5-27 21:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部