曾经跟一个领域内的大牛聊天，他说他极其的不信任过表line，artificial成分太高。

       当然，基因表达的时空特异性还是很强的。当你去用35S promoter 去启动的时候，结果就是整个植株无时无刻不在表达，然而它在不该表达的地方进行强表达，没有人会知道发生什么。但是还是有很多人用了很多的过表line。例如一些通过遗传方式确定上下游关系和正负调控因子的；当然主要是一些表型的确定，因为有很多基因有冗余的存在；还有一些很不严谨的直接作为背景来筛相关突变体的（Ting Li.,et al.2019),这个着实有点不大好；还有，例如（Haidong Yu.,et al.2012),过表line居然co-suppress了，连本底表达都没了，而且沉默还不是整株的，是从中间向四周叶片扩展，没人知道为什么，他们用了，editor居然还说好 ，，个人觉得这种说不大好的东西说说就好，顶多放Supplymentary里面就好了，放在文章的figure里，着实不够严谨，，（怪不得plos genetic 分数一直见跌，小声说，，）

    个人觉得过表line不是不可以用，首先确定一下expression pattern，是否会存在整株植物都可以表达的情况。如果有，就是相当于部分模拟正常生长状态，表型什么的也是可信的。还有就是冗余实在太多了，几十个，实在没办法都敲完了，过表line给些表型功能上的启示也不是不可以的。

      感觉大家对于这些细节的问题越来越严谨了。而且单细胞测序也越来越popular，这些也会随之严谨起来。总结起来就是，前途是光明的，道路是曲折的！（总感觉自己像是一本正经的在这胡说八道，，果然人心情不好了，是利于思考工作的，要不然都不知道自己会侃到哪里去了，，好了，心情好了，就回去干活吧）