The secret to freedom分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Z.R.Hong

博文

Impact Factor-科学界的通货膨胀 精选

已有 6215 次阅读 2011-6-30 18:00 |个人分类:生活点滴|系统分类:观点评述|关键词:通货膨胀| 通货膨胀

六月中旬开始,很多科学网站的版,往往是科学引用索引2010年的计结果。

几家,几家无奈。数字可以吸引人,数字可以,数字可以掩盖事IF就是这样。不是如果,而是因子。随着个数字在科研价体系中被更多的人和机构接受,成了科学界的货币IF就象流通的货币

但是,需要提醒的是,影响因子的算是如此的,文章引用多,志的影响因子就高。所以,在科研域里,工作量决定一切,是真正有含金量的,正所硬通,就是在货币贬候能货币形式。所以,个人愚IF不会成界的硬通

自愿庸俗一下,把研究域比成市经济,那么,好的研究和成果,就是能硬通流通的,而一年一IF,就如同纸币,只适用于那些方便而不肯携/使用硬通的人。纵观近十几年的趋势IF1990年代开始流行起来。到如今,很多志的影响因子已经经过了大的幅,而实际上其学地位并没有大的改。文章的体数量在增加,被引用的文章数也同(留意,多一篇文章出版,就会增加数以十的引用)。看看在的物价和房价,跟10几年前比起来,再看看我IF,似乎有相似的趋势

,我做研究,我的研究是赶髦,是做实业?我追求价,但是是追求流行的价是能存留至久的价

了不的研究,需要不会货币


看了一下大家的意見。從科研管理角度,基本認定IF是個較明確的評價標準。我個人也接受,畢竟,誰發了30點的文章不高興?不過,從做研究的角度,我還是這個看法,IF不該融入我們平時的研究工作,否則,很難用平和的心態去專心於一個題目。



2010年度SCI影响因子探析
http://blog.sciencenet.cn/blog-3306-460913.html

上一篇:为同窗说句公道话-南科大人才引进的门槛
下一篇:有机太阳能电池的最近效率进展

12 曹聪 黄晓磊 郑波尽 苗元华 谢鑫 郭桅 文双春 王青云 杨正瓴 刘淼 朱志敏 xchen

发表评论 评论 (8 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-4-9 04:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部