本人从事定量遥感的研究，属于比较冷和偏的学科。三年前准备了一篇“Estimating surface solar irradiance from satellites: Past, present, and future perspectives”的综述文章，算是对自己过去十年对这方面认识的一个总结。刚开始信心满满的想投ROG（Reviews of Geophysical IF 16），但是几番下来编委认为话题太窄，受众面太小，好不容易进入审稿流程，又被一个审稿人说话题太窄，主编直接拒稿。反复下来折腾了将近两年。可怜了我的Proposal都有三四十页，前功尽弃。心累啊！觉得没有大牛撑腰不行，于是邀请了几个大老板做co-authors， 回到专业期刊吧，这时候已经被折磨的没有一点心气了。在ESR（Earth-science Review）和RSE（Remote Sensing of Environment）选择，刚好RSE要整一个“50 Years of Environmental Remote Sensing Research: 1969 – 2019”的专刊，想着这个容易一些。没想到又是一个坑。

三个审稿人两个大修一个小修，本来想着二审没问题了。谁想二审不知怎么又冒出一个二愣子（应该是新加入的审稿人），提了一些不着边际的问题。我觉得他根本没有看懂我的文章，但是没办法。硬着头皮回答，只能是“Sorry, this sentence (or paragraph) may mislead you.”等等一次次的解释。没想到三审这个人还是这些问题，我都怀疑他没看我的responses，真是哭笑不得。最后，我也烦了，直接给主编写信。

Dear Prof. Chuvieco,

Sorry to trouble you again. To be honest, the last-round comments from Reviewer # 3 are very weird. We doubt whether he really go through our responses.  

We apologize for any inconvenience.

Thanks you very much,

best,

估计主编也发现了他的问题。直接跟我说我会发一个审稿道德指南给他。三天后，这个垃圾审稿人回复了，但是还是嘴硬。但是主编没理他，直接接受了。前前后后又一年。

人有时候运气也很重要。这篇文章是我觉得我最好的文章，还是只能发个RSE（我以前已经有过一篇），且如此曲折。发个科学网微博纪念发泄一下！！！