夏香根老师在《我对科研论文发表的一点建议》中提到了一个很有意思的预测，即：“不久的将来，博客论文会胜过期刊论文，也许最终会胜过IEEE，《科学》，和《自然》等期刊”，以下是我该文以及这个预测的一些看法：

功利化和世俗化的科研活动，使得期刊论文也越来越庸俗化和功利化（科研项目体系和职称体系就更是如此了），这种‘堕落式’的学术异化必然会驱使其中的部分先知先觉者、价值观追求清高者和试图保持独立人格者远离这种异化的学术体系（佩雷尔曼只是其一，当然佩雷尔曼的行为应该还和他的个性和心理状况有较大关系），因此网络发布也许的确会成为越来越明显的趋势，尤其是那些真正有水平又精神纯粹、追求人格独立且经济上也具有一定独立能力的学者会越来越多地采取这种方式。

而如果放在历史长河中来看的话，也许这样的一个过程就是一种合久必分、分久必合的自然而然的演化过程，等学术界整体上开始再次追求学术本身的学术价值回归之时，就又会开始‘合’了，但目前可能正处于‘分’的过程，这种过程的内在驱动机制和驱动力是价值观的趋同或分异所导致的（即从趋同到分异、再从分异到趋同的反复循环）。而这种趋同-分异的反复循环，又和全社会的文化演化、经济发展水平、社会治理演化、科学技术手段的发展等息息相关且互相影响互相作用，形成一个网络式的因果演化体系。

但不论在具体形式上如何‘分久必合、合久必分’，这种螺旋式演进中的类似而又不完全相同（即在事物发展的内核机理上是相通的和永恒的，但在形式上从不简单重复），体现在学术活动中的最终结果也许是：电子网络化的学术成果发布和电子网络化的学术评议是未来发展的必然（即从以往的纸质为主要媒介的社会网络发布方式和交流方式，转变为以电子网络媒体为主要媒介的社会网络发布方式和交流方式，包括以前的当面的面对面交流逐渐转变成网络上的思想性精神性的面对面交流。但不论如何变化，本质上仍然是人类的社会活动，只是表达形式、交流方式和组织方式在形式上有所变化）。