现在已经很少有人质疑中国是否应该办自己的期刊了，有经济方面的原因，也有信息安全方面的考虑。下一个问题是如何办刊？

现有的状况是国内出版社办刊（英文刊还得与国外合作），研究所办刊直接就是国外合作。多数情况下输出的是经费得到的期刊主编、编委地位，高影响因子等虚名，当然也有“名利双收”的，但是少数。这对于提升我国期刊整体的国际影响力作用不大。

中国期刊成不了大气候的一个原因就是思路不对，还在依靠一个个编辑部单打独斗，一两本高影响因子期刊根本成不了气候。而且，单兵作战，任你武功再高，也敌不过八国联军。

例如，中科院作为我国科研领域的巨头，每年发表无数的优秀研究论文，散布在几大出版商，帮助他们形成了很强的竞争力，而且还得给他们钱。

就我一个经验不是非常丰富的编辑看来，中科院完全有机会、有能力办成一系列有国际品牌影响力的期刊群。说直白一点就是类似Nature系列期刊。

中科院的研究背景是NPG所不能学习到的，但办刊的事肯定不比两弹一星难。名字我都想好了，CAS PHYSICS, CASCHEMSITRY, CAS LIFE SCIENCE…

先不谈钱，中国想办的事，钱都不是问题。

做事的关键是人。就想要做研究，最值钱的一定是人。一大堆先进的设备，堆不出新的四大发明。

按照现在中国绝大多数期刊的办刊模式，起最核心作用的主编是兼职的，这肯定办不成Nature，办一本普通的学术期刊也许可以。对于这种高大上的期刊来说，主编没有足够的时间与精力办刊，哪里来的好期刊？

有一些主编是在非常努力看稿子，但决定期刊竞争力的绝不止于审一篇篇的投稿，他要把握方向，做舵手，不是划船的。当然，责任不在于这些愿意为期刊辛苦传出的科学家。

我了解到很多不错期刊的编辑都做得很辛苦，他们做了太多的事，才撑起一本期刊的正常运转和进步。

中国当下，称职的编辑好找，愿意放下研究工作全职作主编的科学家却难找。要国际化，得英文，我相信外语说得比外国人还标准的中国人也大有人在。

期刊出版流程本不是什么保密的事情，只要愿意同样可以做到海底捞的境界。

技术也不是问题。期刊出版的网络化平台对于做互联网的人来说根本不是问题。拿钱给百度，说我需要一个数字出版平台。只要钱到位，什么功能都会给你加上。

办刊很重要的一点就是影响力，只要有高质量的文章放在哪个平台都有人看。中科院的研究成果都发表在自己的平台上，我相信全世界的科研人员都不敢忽视。SCI什么的都会给你敞开大门。

有人会问，都发在自己的期刊上，怎么评价水平的高低，研究人员的业绩，影响因子按几分算？所有人都知道，期刊影响因子不能用来评价研究成果，但却用了——这就是科学界最不讲科学的地方。

大家都在抱怨科研管理部门、上级部门的不合理规定。其实，管理部门和上级部门的领导，多数是搞科研出身的。为什么在角色转变之后，自己所讨厌的东西却还是拿来管理下属机构？

中国办大刊，我觉得这事能成，你信吗？