前几天一位教授说打算把最近的一个实验结果投到Chinese Optics Letters上发表，他说会写篇一页的文章给我们。大家愿意把新东西给我们发表（特别是期刊影响因子增长之后），编辑当然高兴，但听到是一页文章的时候，有点纳闷：是不是太短了？

Chinese Optics Letters以前大部分文章是3页的，偶尔有4页的，现在4页的成了多数，5页也经常有。经常有文章在初审时因为篇幅实在太长被退稿了。光学界有名的Optics Letters也早就打破了它3页文章的惯例。

以前说Letters期刊只接受篇幅有限的文章，应该考虑到了快速出版的要求，发篇4页的文章费的时间肯定比较3页的多（打字、编辑、校对、印刷都需要时间），也考虑到了短文章写起来相对比较快，而且读起来也比较快。

随着期刊出版的网络化与专业化，文章的篇幅已经不是影响出版速度的重要因素，文章篇幅的长短更多地取决于写作的过程，当然也有审稿的过程。经常看到审稿人要求作者补充某方面的讨论或者实验结果，很少看到有人建议作者删除某部分内容。

文章写出来，多数是希望发表的。对于特别想投稿到某些期刊的作者来说，会更加关注期刊的要求。所以文章写成什么样子，不是作者自己决定的，受审稿人、期刊等的影响。而且，我还知道，有些职称类的评审要求文章超过多少字才算业绩（自然科学领域少见这样的要求）。

从读者的角度来讲，同样的一个结果，当然希望读一篇短的文章。有些文章会把一项工作总结得非常完整，这样的长文章当然是很价值的。但对于Letter类的期刊， 是不是考虑保持一些Letter类期刊的特色，注意发表短小精悍的文章呢？

希望有时间研究一下Letter类期刊的篇幅与学术质量的关系，或者变化趋势。

博文不是Letter，但没有内容写长了也会浪费大家时间，怪不好意思的。就此为止。