编辑部的故事分享 http://blog.sciencenet.cn/u/slowlight 编辑,用文字说话;学术,用论文说话

博文

学术期刊改革与学术期刊打假

已有 6433 次阅读 2012-8-17 17:13 |个人分类:编辑部的故事|系统分类:观点评述|关键词:期刊,改革,打假| 期刊, 改革, 打假

8月初新闻出版总署(GAPP)发布《关于报刊编辑部体制改革的实施办法》,业内人士对学术期刊出版的关注度再次上升,其中有期刊出版专家,像西安交大的赵大良老师。本人也多次与同行讨论此事,有人不以为然,认为不过是GAPP的一次折腾,不解决根本问题;也有人认为这是中国期刊发力的一次良好契机。

最近林贤祖同学针对周怀北教授及其汉斯出版社、科研出版社的质疑,认为汉斯等以OA为幌子大肆圈钱。由于林同学的公开批评,他收到了对方的律师函。而且从网友回复来看,也不只是林同学认为汉斯属于野鸡出版社。在去年杂志社的年会上,我们在做调研报告的时候就已经关注到汉斯。相对于林同学的批评,我的态度也许会更宽容一点。

这两个事件,一个是官方的,一个是民间的,但它们之间没有联系吗?GAPP为什么会出台这个文件,一个根本原因就是我国的学术期刊小、散、弱,先不说具体办法是否得当,动机是好的。汉斯等为什么会出现,因为有市场,有需求。而有些需求也是正当的,现有的“正规”期刊满足不了大家的需求。应该说,GAPP改革的动机也是为了把期刊做好,满足科研人员的需求。

先不说这些没有在GAPP注册过(没有CN号)、只有国际ISSN号期刊,国内“正规”的期刊交钱发论文、买卖版面的事情,也时有发生。我们除了谴责一下,也别无他法,当然有些被GAPP处理。但这些处理措施并没有让中国的期刊变强,它起到的作用也只是让大家遵守纪律,警告大家办刊的时候别出格。

如何让中国的期刊变强?一点都不讨人喜欢的辩证法告诉我们,事物的发展取决于外因与内因,外因通过内因起作用。GAPP主导的改革是内因,国际出版的竞争是外因。竞争促使GAPP与国内出版机构必须改革现有出版模式。不说汉斯的出版业务是否完全合法(有时候在我们周围合不合法不是很重要),但它的确应该算到外因里面。我认为,对于中国期刊事业的发展,它是起了积极作用的,不论是正面的还是反面的。

绝大多数期刊界的朋友都知道中国的学术出版是一个大市场,而且都在努力争取占领更大的市场。国内也出现了很多优秀的期刊,像上海生科院的MP,CR。但这些远不足以满足中国的需求。长期的需求与供给不平衡,问题就出现了。

大家也都有经历,网上代发论文的信息满天飞,前两天还有人在QQ上加我,问我是不是要发论文。相对很多代发论文的网站,汉斯等走了一条看起来很正规的道路,创办期刊。它所被诟病的是,号称美国公司,但所有的业务都在国内开展,网络服务器也在中国,而且对发表论文的要求有比较宽松,有交钱就发表论文的嫌疑。而且,除了一个律师函,大家没有看到汉斯的太多回复,公关工作没有做到位。

按照规定,在国内进行期刊出版必须得到GAPP的许可,不论是印刷版还是在线的,不管你公司在哪里注册,这一点汉斯是在打擦边球。但如何面对汉斯这样的“出版社”?

个人认为,作为出版管理机构应该按照法律法规的要求,检查其业务是否符合规定,如有违规行为,普通人也有权力向有关部门举报。作为学者、科研人员,如果认为汉斯的期刊、会议很烂完全可以不投稿、不给它审稿、不看它的文章。

支持林同学的一些看法,同时也希望看到汉斯等的回复,希望中国有更加开放的期刊出版环境。


http://blog.sciencenet.cn/blog-3176-603222.html

上一篇:杂志社《编辑部通讯》又出版了,来看看吧
下一篇:[转载]中国激光杂志社与美国光学学会签署联合办刊协议

2 刘军 hangzhou

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (8 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-4-21 20:13

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部