在很多人眼中，中国科技期刊质量不高的一个原因就是数量太多，所以要建议退出与淘汰机制。貌似只要有退出了（GAPP制定某些标准，不达标者就年检不给通过），其余的期刊质量就一定高了。

事情真的会是这个样子吗？砍掉现有期刊的80%，就会出现CNS这样的期刊？

可以明确地说，影响中国科技期刊发展的因素除了科研评价体系外，更为重要的一点就是管理太死。办多少本期刊，GAPP说了算，要多少期刊死掉也是GAPP。

为什么不是市场说了算？我有好想法了，就办一本期刊，经营好了成一本名刊，没有人投稿了，期刊没有稿源了就自然死亡。

现在中国有5000种左右的科技期刊，让大家放开手脚办到5万种或者更多，有1%的期刊成功了，中国就有可能真正成为世界科技期刊强国。

也许有人说，你可以申请办刊啊。我要反问一句：你去申请试试。刊号这种不名一钱的东西，在中国成了宝贝，也成了很多的罪恶之源。

也有人会问，这么多期刊，那科研管理部分怎么评价论文好坏，哪 些是核心那些不是呢？借用国内很多新闻发言人的话来回答一下：对不起，无可奉告，我只是办刊的，管不了那么多。

我们在改革新闻出版事业，但现在还看不到科技期刊成功的曙光。事业改成企业就一定能做期刊办好？数字化、国际化、网络化就能成就 一代名刊？这些越来越成为一个被用来说事的噱头。

除非了到了那一天：要申请办一本期刊，就像去中国移动营业厅交费一样容易，或者是网上直接充值。

相关专题：中国需要高水平的科技杂志
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王晓峰科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3176-363959.html

上一篇：博士英语课堂笔记
下一篇：反贪硕士班的作用有多大？