编辑部的故事分享 http://blog.sciencenet.cn/u/slowlight 编辑,用文字说话;学术,用论文说话

博文

我们在为哪些滥发论文的期刊背锅? 精选

已有 8175 次阅读 2019-4-11 16:10 |个人分类:我看新闻|系统分类:观点评述

从最近的一条新闻[1]中得知,因为“帮期刊征收稿件并收取作者一定版面费”,有公司被查封,部分员工被判刑。新闻报道的态度读起来有些暧昧,“导致6人牢狱之灾的原因,是一起期刊行业司空见惯的行为”。

作为一名从业十余年的编辑我十分赞同对这种“司空见惯的行为”的判罚,这样的行为应该被禁止并被处罚!而且我相信持同样观点的编辑还有很多。我对判罚依据的法律条款没有足够的能力解读,但对这种所谓的“收稿合作”却有话要说。

不知道从什么时候开始,中文科技期刊被戴上了滥发论文、质量低下、靠版面费谋利的帽子。在最近的另一起案件[2]中,也有这样的描述: “2016年时,柴丽杰经人介绍找中介发表论文,见面后该中介坐地起价,向他索要数万元,他便放弃了

百度搜索也有无数代发论文的广告,有不少期刊编辑接到作者电话,说网上投了稿交了钱,却没有正规论文发表。虽然受到无数的投诉,代写论文的广告依然长期存在。以“科技期刊”为关键词,百度搜索的结果如下图。

图片1.png


代写论文,看来真的是空穴来风,新闻中是这样说的,“由于维普公司没有稿件来源,没有办法联系作者,于是找了合作多年的吉考公司做了收稿的合作方,同意让吉考去联系论文作者,做收稿和初审的工作,同时收取论文刊发的版面费。版面费由维普公司和吉考公司按约定比例分配。

看来学术界甩给中文科技期刊的锅,并不是全黑的,但这个锅不能让合法经营的中文期刊来背!

据统计全国有4599种中文科技期刊,绝大多数期刊都在兢兢业业地出版。在英文期刊的竞争下,再加上科研评价体制的影响,不少中文期刊的稿源与来稿质量都受到很大的影响。

面对这种不利局面,很多中文期刊通过各种方式争取优质稿件(如出版专题、约稿),通过新媒体等方式扩大期刊影响。请看《中国激光》历年来邀请专家组稿的专题[3],花费了编辑、专家很多的精力,得到了读者的广泛认可。

当前科研界与期刊界的有识之士也一直在讨论如何复兴中文期刊,例如2018香山会议以“强化中文科技期刊在国家科技创新战略中的作用”为主题,与会专家围绕中文科技期刊角色、发展方向等展开了激烈讨论[4]

但这些期刊与编辑辛辛苦苦为中国科技期刊树立起来的形象却被那些生财有道、办刊无心的期刊给毁了。他们也许忘记了什么是科技期刊,为什么要出版科技期刊。

《新闻出版管理规定》中明确指出,办刊要“有适应出版活动需要的组织机构和符合国家规定资格条件的编辑出版专业人员”。代理公司难道就是“有适应出版活动需要的织机构”?


为什么我们要明确反对收稿合作、代写论文等业务?

没有听说哪一家大牌期刊是通过代理公司来进行收稿的,论文不是广告可以由公司代理。众所周知,论文质量是一本期刊的核心竞争力所在,所有的编辑都在尽其所能来获取最优秀的论文。很多大刊的编辑每年有无数次的出差,参加学术会议,访问著名实验室,了解最新科研进展,发掘最有潜力的作者。

几乎每个领域都有很多的科技期刊,看名字差别不大,但编辑团队的工作(而不是代理公司)给予了期刊不同的定位:很多依托学会的刊物都有学会的风格,作风严谨,结果可靠,学术水平高;一些公司出版的刊物对研究热点反应快,能吸引注意力。

所谓的代理收稿,无非是一些群发的邮件,说哪里哪里有SCI期刊、EI会议可以投稿,快速发表,如下图(图片来自网络)。从来没有见过一家代理公司的员工去参加学术会议、访问实验室,请问他们收的文章哪里来的?写到这里,突然想起河北科技大学韩教授的生意[5]

图片2.png


学术不端在国内被曝光的案例不断增加,曾经有过某出版社一次撤稿上百篇文章中多数来自中国的新闻[6]。虽然性质不完全相同,但操作之间不无类似之处。

然当事人宣称“收稿并非有稿必发,通过重重审核和淘汰之后,论文刊发比例一般在投稿的50%左右”,但在多发论文多赚钱的商业诱惑下,还有多大可能守住学术底线,没有人能保证。

需要指出的是,国际上是有一些公司提供语言润色的服务,但从来不会承诺说帮助作者在哪种期刊上发表论文。而且作者的投稿也是自主行为,不能代为投稿。一些出版社也会提供类似的语言服务(下图是Wiley提供的服务),帮助作者提高论文写作水平并收取一定的费用,并无不妥。但越界参与到期刊的论文发表过程中,就触碰到学术出版伦理的红线了。

图片3.png



有论文代理收稿的生意,主要是因为国内刊号资源的稀缺性和某些机构以刊评文的惯性。

在国外不需要代理别人家的期刊,真骗子直接可以自己办刊的,而且国外假冒的期刊(predatory journals)也很多。

也可以看出,国内期刊管理与学术圈自律还存在空白的地方,篱笆没有扎牢。期刊管理更强调了形式的规范,如编辑校对,但对过程的管理还有欠缺。学校强调了论文发表的数量,却不重视在哪里发了论文,发了些什么论文。

当校长知道他们的老师是在这样的期刊上发表论文并充当业绩会作何感想,学生知道老师这样的论文发表方式对老师还会不会尊重?

对该案件涉及到的那几位年轻人来说,这是一次获得职业新生的机会,不要去抱怨,堂堂正正地工作,赚干干净净的钱!

从介绍来看,XXX也算是知名公司,有无数的光环,但请爱惜自己的羽毛,为中国科技期刊的发展做出真正的贡献!

参考文献

[1] 江西宣判国内首例发论文收版面费犯罪案:重庆两公司6人获刑.

[2]  博士发表论文不够未获学位起诉学校,称学院另设指标“好大喜功.  

[3]  http://www.opticsjournal.net/Journals/zgjg.htm?action=post&oid=PT170929000203B8DaG

[4] 两个“不相称”引发的激辩——香山科学会议热议中文科技期刊.

[5] 韩春雨再调查|河北科大避谈学术评议,被曝曾组织论文买卖.

[6] 通报!107篇中国论文被撤稿事件的调查处理情况出来了,共涉及521人!



投稿与审稿
http://blog.sciencenet.cn/blog-3176-1172699.html

上一篇:如果能参加两会,你会代表期刊编辑讲些什么?
下一篇:[CLP亮点论文]简易“智能”玻璃揭示人工视觉的未来

12 徐晓 刘立 雷宏江 郑永军 冯兆东 黄永义 左小超 钱磊 王启云 黄秀清 张鹰 ncepuztf

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (9 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-10-21 13:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部