SciLondon的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/SciLondon

博文

中国学术奖励制度的真相:发一篇论文给16万美元,到底合不合理? 精选

已有 13054 次阅读 2017-7-18 14:45 |系统分类:海外观察|关键词:科研,论文,论文奖励,Nature,Science

好久没有更新博客了,这次为大家带来一个科研相关话题。


在权威期刊上发表论文,就能得到国家的现金奖励 - 这在中国学术界是心照不宣的事。然而,西方学术界却无法理解这件事。多数国外科学家都认为,科学是一种崇高的自我奉献,来探索世界的真理,而不是出于利己之心。科学和金钱挂钩,违背了科学研究的本质。中国的学术奖励制度是不是合理?这个问题引起了很多争议。


那么,中国学术奖励制度的真实情况是怎样的?到底发一篇论文能收到多少奖金?


近日,三位来自中国的科学家详细调查了国内学术奖励机制,展现了学术奖励的真实图景 - 他们的研究结果发表在著名期刊《arXiv》上。在本篇文章里,我就与大家一起深入了解这项调查的成果。


中国大学一共有1000多所,“211工程”划定了116所顶尖大学,而“985工程”又从211大学中挑选出39所最顶尖的。最终,国内的大学分为了三个等级 - 第一级:39所985+211大学,第二级:73所211非985大学,第三级:其余1000多所非985非211的大学。


学校这么多,也不可能挨个去访问(另一个问题是许多学校对奖励机制是保密的)。因此,他们从每个等级的大学里,按比例各挑选出一些有代表性的进行调查:25个一等大学,33个二等大学,以及42个三等大学,共100所大学。随后,他们研究了这些大学内部的政策文件 - 总计168份。


因为这些大学的奖励机制都是公开的,所以他们进行调查的方法也很简单 - 其中一个方法就是直接用百度去搜索相关文件,然后对数据进行分析。


他们总共分析统计了1990年至今中国学术奖励的颁发情况。

下图展示了在不同类型的期刊发表论文所对应的奖金:

「未止科技」首个调查,揭开中国学术奖励制度的真相:发一篇论文给16万美元,到底合不合理?

可以看出,期刊的影响因子(IF)越高,发表论文能够得到的奖金就越多。发布论文的奖金,也在呈现逐年上涨的趋势。众所周知,《Nature》和《Science》拥有最高的影响因子,因此,2016年发表在权威期刊发表一篇论文的平均奖金高达44000美元 - 最高奖励甚至达到了16万美元!


接下来是影响因子低一些的期刊,比如《PNAS》(3513美元),《JAIST》(2488美元),《PLoS One》(984美元)。


另外,调查的作者提到,这些数据只是“明面”上公布出来的,很多传言说实际到手的奖金还要高。

这种额度的奖励意味着什么?大家来看看中国高校教授的平均工资就知道了:

「未止科技」首个调查,揭开中国学术奖励制度的真相:发一篇论文给16万美元,到底合不合理?

(来源:青塔)

在《Nature》上发表一篇论文,顶的上一个普通教授好几年的收入!

同时,该调查还给出了浙江大学的奖励制度:

「未止科技」首个调查,揭开中国学术奖励制度的真相:发一篇论文给16万美元,到底合不合理?

对于名牌大学来说,在顶级期刊《Nature》和《Science》上发布论文,给到的奖励更多。但是,对于其它影响因子较低的期刊来说,奖励很少。还有一点,除了《Nature》和《Science》,只有第一作者的身份可以领取奖金。


那么,普通大学和211、985等名牌大学在奖励政策上有什么区别呢?下图对比了3种等级的大学在学术奖励政策上的区别(2016年):

「未止科技」首个调查,揭开中国学术奖励制度的真相:发一篇论文给16万美元,到底合不合理?

我们可以发现,第三等(普通大学)给出的论文奖金,比985和211大学(第一第二等)高很多。在《Nature》上发布一篇论文,普通大学竟然能给到63000美元的奖金!而985、211名校只能给出38000美元(低于平均的45000美元)。为什么名校给出的奖金反而不如普通的大学?这种看似奇怪的现象其实也在情理之中 - 比起名校,普通大学更重视知名度,而且渴望更多科研成果来提升本校的地位。因此,它们更鼓励科学家在权威期刊上发表论文。


看到这里,相信大家也会感叹:搞学术原来也能挣这么多钱!那么问题就来了:这种高额的奖励机制,到底合不合理?


很多人可能会说:科学家也是人,也要养家糊口,更何况他们做出了那么重要的贡献!的确,让科学家摆脱经济的压力和生活的烦恼,能够让他们更专注于科研。当年,爱因斯坦的第一任妻子就因为忍受不了多年的清贫生活,与爱因斯坦离婚。


但是,“搞科研”和“发论文”并不等效。批评者普遍认为,把科研与金钱划上等号,是一种牺牲长期效益来追求眼前成果的行为,无异于拔苗助长。短时间内,这的确能提高中国论文的数量,扩大中国学术的影响力。但站在长远的角度,过度追求“速度”和“数量”,必然牺牲了论文质量。


在金钱的诱惑下,人性很容易被扭曲。这种高额的奖励机制,催生了一大批抄袭、作假、代写论文、伪造同行评议等现象 - 某些人就是冲着奖金去的。同时,匆忙去发表论文,也造成论文中的错误越来越多,质量下降 - 这严重损害了中国科研的声誉。


这些不良行为并不仅仅存在于中国,但“用钱买论文”的现象无异于加剧了学术不端的产生。


著名杂志《麻省理工科技评论》对本次调查的作者Wei Quan进行了采访。Wei Quan表示,1996年的时候,只有2篇中国作者的论文由于出现错误被撤回修改。而到了2016年,这个数量达到了1234篇,创历史新高。


Wei Quan还举了这样一个例子:黑龙江大学的一位材料学家在2004-2009发表了279篇论文,而且都是在同一个期刊上!更让人震惊的是,他竟然一个人拿到了整个大学一半的论文奖金!


事实上,20年前中国是没有这种奖励机制的。在1990年,南京大学物理系最先提出了论文奖励措施 - 每发表一篇论文,给予25美元奖励(几年后上涨到了120美元)。这在90年代可谓是一笔巨款了,肯定是大大激发了科学家们的积极性。没过多久,南京大学就成为中国发表论文最多的大学了(Web of Science统计)!其它的大学看到这个“招数”如此有效,纷纷开始效仿 - 论文奖励制度也由此在全国蔓延开来。


《麻省理工科技评论》也对这项调查的结果发表了看法:如果给科学家更多的钱,就能取得学术论文上的成绩,世界上其它国家的大学会不会纷纷来效仿呢?这对科研的危害可想而知。


要想切断论文与金钱的联系,各个出版社就必须采用透明的系统:即要求作者声明该论文不牵扯任何金钱利益,如有违反就进行撤稿等严肃处理。


最后,你认为是否应该对论文作者进行金钱奖励呢?欢迎关注我的公众号:未止科技,为大家带来更多科研前沿资讯。


(原文:发一篇论文有多少奖金?


参考资料:

arxiv.org/abs/1707.01162

《MIT Technology Review》

www.sohu.com/a/143486935_232611




http://blog.sciencenet.cn/blog-3160644-1066960.html

上一篇:学生物难就业?10万招聘数据分析,洞察2017年生物专业就业前景

23 李由 沈律 杨正瓴 王毅翔 江克柱 吕洪波 马志超 皮江 郑新奇 章雨旭 冯兆东 吕健 陈冬生 lianghongze biofans uneyecat xlsd jlx1969 rongrongzi ychengwei eyetoeye fdwllq2 yuyangrj

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (45 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-8-20 21:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社