博文
午夜随想（Of arts）
||
[按：下文是群邮件的内容；这里纠正了一个链接，修订了措辞。]
我很少谈及专业方面的内容，今天就八卦八卦。
* * *
以前写的文章中引用过不少文献，于是，自从钻进德国人做的ResearchGate之后，就会不时地收到那些文献被引的提示。前段时间就收到这样一条提示，当时没细看，但头脑中留有印象。刚才又想起这码事，就费了一番周折，把他们的原文翻了出来(arXiv上有)：http://adsabs.harvard.edu/abs/2015ApJ...811..107D
这次他们的噱头是“分辨率”。我说的是磁场外推。这东西在一些人眼里是个神秘玩意儿，其实，无非是偏微分方程边值问题的数值求解，最终就是做出一套程序。当然，不同的人从不同的途径去求解，就做出了各自的程序。对于这些程序，从最优雅的角度看，无非就是一个映射，它将平面有限区域上的向量场映射到空间有限区域上的向量场。而“外推”这种说法是太阳物理学家创造的，数学家或其他物理学家的辞典里找不着。
有些人不明白，为何能从光球磁图数据通过计算而获得日冕中的磁场数据。这是因为他们不晓得偏微分方程的边值问题究竟是怎么一回事。这里不去讲这件事，感兴趣的朋友可以自己查阅数学物理方程的书籍，或者到网络上找资料。或许打个比方更有效：假如你用力拽一下猫咪的尾巴，猫咪会发出一声嚎叫。这是很常见的现象，你不会问猫咪的尾巴和猫咪的脑袋有什么联系。在无力场假设中，光球磁场就好比猫咪的尾巴，而日冕磁场就好比猫咪的其它部位，两者都在无力场这个系统中。假如你只在运行程序的层面做文章，知道这种联系就够了。
在有用户界面的程序中，你只需要点击两个按钮：第一个按钮选择数据文件，也就是输入光球数据，第二个按钮执行计算。所谓“光球数据”，可以是观测得到的向量磁图，也可以是解析解提供的向量数据。我见过有人就是这样做文章，选几张太阳图像，画几根力线，示意一下，看上去蛮像回事。
说起画力线的程序，大脑袋从没给过我，我也从不去要，自己另做一套。说到磁图，我也不会轻易接受现有的，而是试图搞清楚它的生成原理。这就是我为何会去研究原子物理学的原因。总之，我倾向于彻头彻尾地去了解与研究主题相关的一切内容，而不是搞本位主义。就像在球场上，我会出现在任何地方，而不会在相对固定的管辖范围内活动。（当然，这样做很累，也很少进球）。
回到第一段的内容。他们的文章我也不去细看，想着也就是选一些输入数据，再用不同的外推程序分别去算，各自得到外推数据。有了这些基础数据，下一步就做度量衡，然后列出一个表格。当然了，基础数据不是别的，就是外推得到的磁场数据，照例要画出力线以显示磁场结构。这次他们输入的是观测数据，又有日冕磁场结构的照片，所以也拿计算的结果比较一下。
这些结果中最主要的就是看那几个表格，也就是度量衡的结果。在无力场的度量衡系统中，最主要的当然是看无力指标和无散指标，比如，该文中Table 2中的倒数第二和第三列。对于解析解而言，公认的值分别为1e-2量级和1e-5量级，越小表示精度越高。现在，他们的结果中，无散指标在1e-1量级，而无散指标大多在1e-4到1e-3之间，极个别达到1e-5量级。这两个指标很重要，是因为它们表征了无力场数据的自洽性。当然，这两个指标本身都是平均值，就是用两个数字表征一个向量场的好坏。
他们的这种工作，包括以前类似的工作（见如后链接），可以说有一定的用处，useful；但论学术水平，属于劳动密集型，是低水平重复，没有太大的创造性。像这种活儿，他们不会选择单干，因为那样很容易受到轻视，出力不讨好；一帮人凝聚起来，就会给人以overwhelming的印象，好像这个事情重要的不得了。这也算是他们的“聪明”之处，脏活儿累活儿大家摊着干，压力小出货快，还可以suck很多credits。这篇文章中没有提及任何中国人的相关工作，介绍中也没有。
我不欣赏他们的这种文风。你再看看他们那些图，乱哄哄的，不讨喜。这个打头的作者在2009年也写了一篇类似的文章，也是集群很多作者。就非线性无力场而言，Low&Lou(1990)那篇文章才是执牛耳者，真正的原创，而他们的文章发表于25年前，至今引用数才174次（ADS提供）；而这些文章才发表几年，引用数个个接近200次。人们可以自己去看。
这是2006年的那篇文章，引用186次。这篇文章是以后类似文章的始作俑者，写的也是乱哄哄的，小学生水平。他们的“卖点”就是设计了一套度量衡，其中关键的两个指标是另外一篇文章中设计的（Wheatland et al.2000）。
http://adsabs.harvard.edu/abs/2009ApJ...696.1780D
这是2009年的那篇文章，引用192次。我之所以注意到这篇文章，是因为当年审稿人揪住一个指标不放，刚好看到这篇文章，就给个cf。
在今年这篇文章的摘要末尾，作者们煞有介事地说：We continue to recommend verifying agreement between the modeled field lines and corresponding coronal loop images before any NLFFF model is used in a scientific setting. 看到这句话感到好笑，暗示很多文章达不到科学水准，而仅仅是职业水平。在2006年的文章中，他们自己确立的无力和无散标准(1e-2,1e-5)，现在他们自己不能达标，文章也照样发表。总之，都是他们的理。
https://blog.sciencenet.cn/blog-315774-937636.html
上一篇：午夜随想（Of origin）
下一篇：研究生的告白
