科研合作有各种形式。经典的科研合作如李政道与杨振宁的早期合作，双方定期互访，并进行实质性的讨论。这种合作才是君子之间合作。现如今，“合作”的形式就趋于多样化了。

比如，此次谢张之间闹争议，只因张用了谢给予的数据，谢就要求联合署名，或者制约对方的研究进展、投稿自由。有言在先是一回事，但问题在于，谢有没有实质性地参与到张的研究中去呢？谢是否完全懂得张的研究工作呢？如果谢并不懂张的研究内容，是否因为提供了数据，就可以作为合作者呢？而且还可以制约对方？这样的话，谢张之间的合作就并非君子之间的合作，只不过是“各为其利”式的合作了。即便是这样的合作，如果有一方中途退出，另一方是否就可以用道德绑架对方，甚至是打死对方呢？谢张同属于某个名义上的联合体，如此同室操戈，着实令人大跌眼镜。

可以看出，北大、清华彼此存在激烈的竞争，是两个具有利益冲突的组织，为何又要建立联合实验室？显然是为了集中力量争经费。一旦经费搞到手，各干各的。这样把戏已经上演太多了。归根到底，欧美人士的学术道德滑坡，随之就出现了一些“非经典”的做法，却被一些国人奉为圭臬，着实贻笑大方矣。

在此呼吁当事双方各自反省。须知：讼，有孚窒惕，中吉，终凶。

相关链接：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2015/9/327215.shtm?id=327215