[按：下文是半夜发布的“内参”。]

最先的未必是最重要的。

* * *

   如果不去探究背后的原因，那么像苹果掉落到地上这样的现象也就不会引起什么学说了。换句话说，凡是人们的眼睛能看得到的，就没有什么了不起的。因为认识的路线总是由表及里，所以最早地来到人们眼前的事物总是肤浅的。不可能说，仅仅由于更深入地思考不得不依赖于这些更早地获得的资料，就认为这些“出生更早”的东西更重要。打个比方，牛顿的爷爷显然比牛顿出生更早，但前者并不比后者重要；尽管，你确实可以说没有牛顿的爷爷肯定就不会有牛顿。这就是说：观测没有什么了不起。它只不过是有必要做的一件事情罢了。真正重要的事情，是那些不能通过眼睛直接看到的东西。这倒不是说望远镜不重要，因为它使得原来看不到的事物能够看得到。一旦做好了望远镜，获得观测资料就是很平凡的一件事情了。换句话说，不能把“必要”和“重要”等同起来。

归根到底，某种物理学是否有意义，就看它是否能催生新的数学；至少要与有意思的数学相联系。而判断任何一种理论的价值，主要是看它的完备性、不可替换性以及简单性。