博文
质问信（再问）
||
[按：下面是发给硕士生严俊的导师的第二封邮件。]
李毅伟
https://blog.sciencenet.cn/blog-315774-569327.html
上一篇：质问信（回应）
下一篇：方法论
裴博士：
谢谢回复。
根据约定俗成的惯例，对于媒体报道不实的地方，如果涉及到的当事人没有及时出来澄清，即意味着默认。既然你认为媒体报道不实，为何不愿出面澄清？我之前提出的问题公开发布在博客上，你完全可以用这个机会予以澄清，逐条回答那些问题。实际上，假如你作为硕士导师没有失职，作出澄清没有坏处。不理会相当于躲起来，只会增加悬念和张力。
今年以来，类似事件已经好几起，公众的承受能力也有极限。我作为学术界的一员，也是第一次就此类事件直接与陌生的当事人交涉。以往出现类似情况，导师一方总是推脱责任，令人遗憾。希望裴博士以建设性的态度澄清事实，以安众心。这也是一份责任。
李毅伟
https://blog.sciencenet.cn/blog-315774-569327.html
上一篇：质问信（回应）
下一篇：方法论
