fuhuizhen的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fuhuizhen

博文

『金撤稿奖』高被引撤销论文TOP10盘点

已有 3412 次阅读 2019-3-17 14:18 |系统分类:科普集锦


高被引撤稿论文TOP10

经过118年(19002018)的努力,以下十篇撤稿论文荣登撤销论文被引数量TOP10榜单。下面就让我们来介绍一下撤稿届十佳:

image.png

注释:撤稿论文总数据选择为web of science中的核心合集(年限截至2018),表格中的总被引数亦来自web of science核心合集

这十篇文章共计贡献了10297次被引!

 

鼓掌!

image.png

金撤稿奖献给你们~

 

 

被引量TOP10论文

撤稿前后被引总量的对比分析

image.png

被引量TOP10论文

撤稿前后年均被引量的对比分析

 

image.png

注意:因被引量排名第一的论文在2018年刚被撤稿,实际上无法比较撤稿后年被引。

image.png

等等 我好像发现了什么

论文被撤销当年的被引量>论文被撤销前的年均被引量

被引量最高的十篇撤稿论文中,有7篇在被撤稿当年的被引量高于撤稿前年均被引量。

原因推测

1)该论文被撤稿的问题,在学术界属于有争议性的问题,因此该文的撤稿引起了大家的关注与讨论。

2)该论文所属研究领域属于科研热点领域,本身的发文总数较高,而被撤稿论文发表时间又较早比较容易被引用。

3)或许正是因为大量的后续研究(被引),使得该文章中存在的问题被发现,进而导致了该文章的撤稿。这其实在具体的每年被引量中也有体现,这十篇论文中有5篇论文的最高年被引出现在撤稿前的1-2年,还有一篇在撤稿当年的被引量最高。

人红是非多鸭

论文被撤销当年的被引量>论文被撤销后的年均被引量

被引量最高的十篇撤稿论文,撤稿当年的被引量均大于撤稿后的年均被引量。

原因推测

1)撤稿论文中讨论的问题,在后续的研究中已经得到解决,该论文被撤稿的争论性减弱

2)被撤稿后,出于各种因素考虑,后来的研究者会尽量避免引用被撤稿的论文(虽然论文被撤稿并不一定意味着结论错误)

3)发表时间较早。在这十篇论文中,2篇是2000年以前发表的,7篇为2000—2010年发表,仅有1篇论文发表于2013年。发表较早意味着后续可能已经有新的研究覆盖了原来的研究,或者有新技术的出现等等,都会导致在发表一段时间之后论文被引数量的下降。

论文被撤销的被引总数>论文被撤销后的被引总数

这十篇撤稿论文中,有8篇论文撤稿前被引总量高于撤稿后被引总量

原因推测

1)发表—撤稿的时间>撤稿—至今的时间 即时间因素

2)根据文献生命周期理论,发表了很多年的论文可能正处于衰退期,年被引数量下降

3)其他作者出于各种原因考虑会尽量避免引用撤稿文章

BUT!!!

只有7篇论文的撤销前年均被引>撤销后年均被引

也就是说还有3篇论文

论文被撤销后的年均被引量>论文被撤销前的年均被引量

在这十篇撤稿论文中,有3篇论文撤稿后年均被引高于撤稿前年均被引。

原因推测

1)被撤稿论文的retraction notice中作者反对撤回,认为文章是正确的,这表明该论文的撤回存在争议,上述三篇论文中有1篇就属于这样的情况。

2)撤稿论文在数据库中依旧是可获取的,而且有部分撤销论文可能并未及时进行“retracted”标识,造成后来的引用者并不知道该论文被撤销。

3)这篇论文所属学科领域的研究处于上升期,后续研究论文的发表数量增多,导致被撤稿论文作为前期研究被提及。

image.png

上述原因推测均属于推测

还缺乏严谨分析

没错 期末狗编开始偷懒

 

 

是否存在因这十篇论文被撤回的施引文章?

想必大家都有这个疑问叭

毕竟施引文章这么多

总会有几个倒霉鬼

难免会有一些文章因此被撤稿

image.png

果然是存在的!

image.png

(数据来自web of science

数据来自web of science

 

在这十篇文章一万多篇被施引文章中,共计有14篇文献被撤稿。通过retraction watch database中查找这十四篇文献被撤稿的原因,其中有三篇文章是因为Cites Prior Retracted Work(引用被撤稿论文)等原因被撤回,而且这三篇文章均引用了【A Pleiotropically Acting MicroRNA,miR-31,Inhibits Breast Cancer Metastasis (本文因篡改/制作数据;处理结果;结果不能重演被撤回)】

 

image.png

这三篇文章还都属于web of science的核心合集

这些作者怕是要打人

下面是这3篇的文章的撤销申明

image.png


image.png

image.png

 

下面是retraction watch 对此事件的发文

image.png

http://retractionwatch.com/2015/03/19/two-more-retractions-appear-for-prominent-mit-cancer-researcher-robert-weinberg/

 

【全文连接👆

image.png

撤稿论文中出现被引量较高的文章,意味着更多的人阅读并信任了被撤销的论文,造成的负面影响也更大。在这十篇论文当中就有3篇施引论文被波及撤稿,而且这3篇论文均属于web of science核心合集。

发表一篇论文的辛苦就不用小编赘述,面对高被引论文,我们也需要保持警惕,避免因撤回被撤回的“连环撤”现象。

             最后 祝大家期末顺利科研顺利啦

 

 

 

 

 

编者有话说

撤稿论文中出现被引量较高的文章,意味着更多的人阅读并信任了被撤回的论文,造成的负面影响也更大。在这十篇论文当中就有3篇施引论文被波及撤稿,而且这3篇论文均属于web of science核心合集。发表一篇论文的辛苦就不用小编赘述,面对高被引论文,我们也需要保持警惕,避免因撤回被撤回的“连环撤”现象。



最后的最后,你真的不关注我们看见Science公众号吗

科研路上陪你看见,陪你修炼~

更多信息请扫码关注公众号看见Science

 

image.png




https://blog.sciencenet.cn/blog-3117198-1168076.html

上一篇:『撤销论文』“伪造的作者身份”有哪些?
下一篇:『撤销论文』论文中的作者贡献说明
收藏 IP: 210.32.7.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-24 06:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部