文/ 黄锦苑

编/ 付慧真

信息资源管理系

浙江大学公共管理学院

最近学术界的瓜田——

天天都有瓜，年末特别多。虽然这些撤销论文届新晋“网红”在学术圈内的地位并不低，但我们今天要扒的是更具权威的诺奖得主论文撤销事件。

诺奖得主作为学术界“高光”人物，一举一动总是更容易得到大家的关注，那么，这些为人类发展做出卓越贡献的人，在面对“撤稿/修正/处分”这样的尴尬时刻，会是怎样表现的呢？

下面让我们采访

喜提2篇撤稿论文的Jack Szostak教授

撤销论文基本信息

【2009年撤销论文】

撤销论文标题：

Selection of cyclic peptide aptamers to HCV IRES RNA using mRNA display

撤销论文出版时间：2008.10

撤稿声明出版时间：2009.4

撤销论文被引用次数：7（除撤稿声明后，其他被引次数6）

Retraction Watch Database撤稿原因：

Results Not Reproducible

撤稿起因：

加州大学伯克利分校的Jennifer Doudna实验室Katherine Berry读到Szostak组的论文时很感兴趣，于是联系Szostak组准备进行合作，Szostak组还提供了一些实验所需的肽段。然而在重复2008年这篇PNAS论文时出现了问题。最后，当Szostak得知自己实验室的博后也重复不出来的时候，果断对该文进行了撤稿处理。

悄咪咪PS：2009诺贝尔生理学或医学奖授予时间为2009年10月5日，晚于撤稿时间噢

【2017年撤稿论文】

撤销论文标题：Oligoarginine peptides slow strand annealing and assist non-enzymatic RNA replication

撤销论文出版时间：2016.10

撤稿声明出版时间：2017.12

撤销论文被引用次数：12（除撤稿声明后，其他被引次数11）

Retraction watch database撤稿原因：Error in Analyses/Results Not Reproducible

撤稿起因：Jack Szostak自己的现任实验室成员Tivoli Olsen无法重复一篇发表于2016年的论文实验结果。

OK了解完了基本的情况，下面进入采访阶段~

【Q】请问您对2017年的撤稿事件有何看法呢？

【A】Definitely embarrassing…我超尴尬的

I am incredibly excited when I thought we had at least a partial solution to this problem, which researchers have been working on for over 50 years. But in subsequent experiments…当我认为我们至少部分解决了这个困扰了研究者50年的问题，我超兴奋的！但在随后的实验里…

【Q】您认为出现撤回的原因是什么呢？

【A】In retrospect, we were totally blinded by our belief [in our findings]…we were not as careful or rigorous as we should have been (and as Tivoli was) in interpreting these experiments.回想起来，我们完全被信念所遮蔽，而没有按照原本应该的那样进行严格仔细的分析去解释实验结果。

【A】The only saving grace is that we are the ones who discovered and corrected our own errors, and figured out what was going on.唯一的可取之处是我们自己发现并纠正了自己所犯的错误！As a scientist the job is to troubleshoot. You can’t help nor can you ignore where that takes you. I fulfilled my obligation to insure that no one after me would waste their time on this.作为一名科学家，职责就是解决问题，你无能为力也无法忽视你的职责所在，我履行了我的义务，确保在我以后没有人会浪费时间在这上面。

因为我已经浪费过了

【Q】那您还会继续RNA方面的研究吗？

【A】Although we are disappointed that that approach does not work, we are going back to the drawing board and looking into other ways of overcoming this roadblock.虽然我们对之前的方法不起作用感到失望，但我们将回到计划阶段并研究克服这一障碍的其他方法。【还会继续努力鸭！】

悄咪咪ps：问题是胡诌的，回答均为Jack Szostak教授发表的原文。译文是小编瞎猜添加的，以原文语义为准蛤

网友们对此进行的评价

综合retraction watch中的评论来看，大部分吃瓜群众对于本次诺奖获得者自行撤稿事件更多表达正面赞扬和鼓励，同时，根据撤稿信息，Jack Szostak对于每次的撤稿都表现的非常积极主动，2009年的撤销论中文从发布到撤销只经历了6个月的时间，而在同年10月5日（论文被撤销之后），Jack Szostak获得了诺贝尔生理学或医学奖。

其实无论公众还是学术界，对于积极性质的论文撤稿行为并无强烈的排斥，毕竟科学都是在一次次试错中发展进步的，科学精神本就包含着求是求真的精神，“Definitely embarrassing”不该成为阻碍求是求真的理由，该撤稿就撤稿。

夸！

下面，让我们采访明明什么也没干

却无辜“躺枪”的诺奖获得者山中伸弥

欸什么？被撤销论文不是你写的？

那你是咋和”撤稿“"处分“扯上关系的？

（来自于retraction watch原文标题）

哦，是你负责的鸭

那也不行欸！

Director也要对研究员的学术不端行为承担责任！

撤销论文基本信息

撤销论文标题：In Vitro Modeling of Blood-Brain Barrier with Human iPSC-Derived Endothelial Cells, Pericytes, Neurons, and Astrocytes via Notch Signaling

撤销论文出版时间：2017.5

撤稿声明出版时间：2018.2

撤销论文被引用次数：24（除撤稿声明后，其他被引次数23）

Retraction Watch Database撤稿原因：

Falsification/Fabrication of Data

Investigation by Company/Institution

Misconduct - Official Investigation/Finding

Misconduct by Author

撤销论文作者：Kohei Yamamizu

【Q】您的研究员因学术不端行为被撤稿，您有受到影响吗？

【A】As CiRA Director, I have received a penalty from the university for my poor supervision of research integrity. To express my remorse, I have decided to donate to the iPS Cell Research Fund voluntarily. I will do my best to regain the public trust to our institute by conducting preventive measures against research misconduct.处分我也认了，钱我也捐了，后面一定管好手下的徒弟们好好搞科研，不走这种歪门邪道，怕了怕了，心痛.jpg

作为CiRA Director，由于我对研究诚信的监督不力，我已经收到了大学的处罚。为表达我的悔意，我决定自愿向iPS细胞研究基金进行捐赠。 我会尽最大努力通过研究针对不端行为的预防措施，来重新获得公众对我们机构的信任。

【Q】那您对此事件有什么想法吗

【A】如图

敲黑板，作为Director不作为也是不行的噢

希望各位看官在今后的科研/学习中能遵守学术规范！

但也不必视撤稿为学术污点，洪水猛兽，某些撤稿亦有正向意义。

最后让我们再来重温一次Szostak教授的话：As a scientist the job is to troubleshoot. You can’t help nor can you ignore where that takes you. I fulfilled my obligation to insure that no one after me would waste their time on this.作为一名科学家，职责就是解决问题，你无能为力也无法忽视你的职责所在，我履行了我的义务，确保在我以后没有人会浪费时间在这上面。

愿大家都能不忘初心，诚信学术，对研究负责！

[1] Stem cell paper falsification leads to firing; Nobelist also penalized

http://retractionwatch.com/2018/03/29/stem-cell-paper-falsification-leads-to-firing-nobelist-also-penalized/

[2] “Definitely embarrassing:” Nobel Laureate retracts non-reproducible paper in Nature journal

http://retractionwatch.com/2017/12/05/definitely-embarrassing-nobel-laureate-retracts-non-reproducible-paper-nature-journal/

[3] 诺奖得主Jack Szostak主动撤稿两篇论文为哪般？丨特别关注

http://www.x-mol.com/news/10203

[4]数据来源Web of Science，Retraction Watch Database