fuhuizhen的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fuhuizhen

博文

『撤销论文』你认识香肠论文吗?

已有 5413 次阅读 2018-12-16 19:49 |系统分类:科普集锦

说明:与公众号“看见Science”同步更新


文/ 崔杨柳

编/ 付慧真

浙江大学公共管理学院



香肠论文

image.png

乍一听 你可能会对这个名词充满疑问

香肠和学术论文有什么关系呢

是学术夜宵组合么?

其实

跟吃的没什么关系

香肠论文是撤销论文的一类

是需要避免的

来,让我们一起看看它的真面目!


什么是香肠论文?


论文被撤销原因多种多样,Retractionwatch网站将论文撤销原因分为94种。其中,有这样一种撤销原因——Salami Slicing(又称 Salami publication),字面意思是一种意大利香肠切成的薄片,它就是学术界俗称的香肠论文。


The Office of Research Integrity(ORI)即科研诚信办公室对香肠论文做出如下解释:

“Salami publication (sometimes called bologna or trivial publication) is the practice of dividing one significant piece of research into a number of small experiments (least publishable units or LPUs),simply to increase the number of publications. This practice may distort the value of the work by increasing the number of studies that appear to support it. It also wastes valuable time and resources.……Researchers therefore should avoid trivial or salami publication.”[1]


即香肠论文是仅为了增加文章数量,将一项重大研究分成若干小实验(最小可发表单位)的做法。例如,作者为了增加自己的论文数,将同一个研究项目收集的数据,切割成多个部分发表在多篇论文中。当多篇论文涉及相同的人群、研究方法和研究主题,就形成了一组香肠论文。


典型案例


2014年,六位研究学者在Journal of Pain期刊上发表了题名为“Attachment Styles, Pain, and the Consumption of Analgesics During Labor: A Prospective Observational Study”的论文,于2015年被主编撤回。

该论文撤销声明如下[2]

This article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief. This article published in The Journal of Pain has significant overlap with an article published prior in Psychosomatic Medicine (Costa-Martins JM, Pereira M, Martins H, Moura-Ramos M, Coelho R,Tavares J. The role of maternal attachment in the experience of labor pain: a prospective study. Psychosom Med, 76(2014)221-228,http://dx.doi.org/10.1097/PSY.0000000000000040). 

The amount of overlap between the two articles was determined to be inconsistent with the publication guidelines adhered to by The Journal of Pain.


这篇论文被认为与2014年同一组作者在Psychosomatic Medicine期刊上发表的题为“The role of maternal attachment in the experience of labor pain: a prospective study”的论文存在重大重叠。Retractionwatch网站将其归类为香肠论文


现将这两篇论文进行对比:

参照论文①

image.png

撤销论文②

image.png


列表如下:


参照论文①

撤销论文②

标题

The role of maternal attachment in the experience of labor pain: a prospective study

Attachment Styles, Pain, and the Consumption of Analgesics During Labor: A Prospective Observational Study

作者

Costa-Martins, JM; Pereira, M; Martins, H; Moura-Ramos, M; Coelho, R; Tavares, J

Costa-Martins, JM; Pereira, M; Martins, H; Moura-Ramos, M; Coelho, R; Tavares, J

期刊

Psychosomatic Medicine

Journal of Pain

年份

2014发表

2014发表

2015年被撤销

研究目的

研究依恋维度,社会人口统计学和物理预测因子对分娩经历的影响。

评估母亲依恋类型对分娩疼痛感知的影响。

研究方法

在怀孕的第三个月和分娩期间对81名孕妇进行了评估。使用视觉模拟量表测量在分娩早期阶段和患者控制的硬膜外镇痛之前的疼痛强度。还根据麻醉剂剂量间接评估疼痛。

通过视觉模拟量表和镇痛药消耗进行评估。在怀孕的第三个月和分娩期间,对81名平均年龄为32岁(标准差= 5.1)的孕妇进行了评估。记录分娩疼痛的物理预测因子,并使用成人依恋量表修订成人依恋风格进行评估。

数据表格

image.png
image.png
image.png
image.png

研究结果

感知到的分娩疼痛和麻醉剂使用与依恋密切相关,而非人口统计学和身体因素。

患有不安全依恋类型的女性更容易在患者自控硬膜外镇痛和更高的镇痛药消耗之前报告更高的疼痛,并在分娩期间要求补充性镇痛。


小结

通过比较两篇论文可得,尽管表格有所改动、文章语言组织和内容有所变化,但它们均围绕同一研究主题、使用同一人群的调查数据,得出了相同的结论

判断为香肠论文。 




为什么不能写香肠论文?


香肠论文被认为是违背论文发表道德的行为。Miguel Roig博士在Avoiding plagiarism, self-plagiarism, and other questionable writing practices: A guide to ethical writing[3]这一科研伦理写作指南中指出了它的危害之处。


总体来看,它给学术界带来以下消极影响:

①歪曲了研究工作的价值

对于同一项研究,明确地将这些数据和结果汇总起来会增加研究结果的意义和价值。而将包含多种依赖性措施的复杂研究分解为单独的较小出版物会对科学数据库的完整性产生严重的负面影响:有时会误导读者形成片面的理解,而在生物医学研究的某些关键领域,后果则更为严重,可能导致不利于公共健康的政策措施的产生。


②浪费了宝贵的时间和资源

在发表文章之前,对文章的编辑、审核工作;出版后,将其导入索引和数据库;之后,图书馆和个人购买出版文章的期刊。这些环节在香肠论文的影响下被重复多遍:切片的重复审核给期刊评审带来不必要的麻烦;切片分散到各个期刊的版面,占据了更多资源;读者需要耗费精力糅合多篇切片进行分析。


如果相同的信息可以汇总在一篇文章中而不是两篇、三篇或者更多,那么从出版商到图书馆以及必须及时了解文章的研究人员,所有的相关人员都会受益。



特点


通常,香肠论文由于是多篇论文大量涉及相同研究方法、主题或结果,因此,论文撤销原因self-plagiarism(自我抄袭)和Salami Slicing(香肠论文)常常同时出现。


自我抄袭的概念:

一个或多个作者在文章中所写的全部或部分数据、图像、文本部分重复以前自己发表的文章而未经适当的引用。



5 如何判别香肠论文?


看到这里,你可能会发出这样的疑问:

只要是通过多篇论文论述一项研究的就都是香肠论文吗?


答案是:并不是这样。

学术界有些学科的研究项目原始数据庞大,调查数据可能要花费很多年时间,这样的项目等到最后再合成发表并不利于研究成果的告知,在发现一项重大结果或重大突破时就可以发表一篇论文。这种论文也并不是香肠论文,它们在不同角度、不同层面上论述关于此研究项目的不同的独特的研究问题。


评判香肠论文是困难且复杂的,要评估新的论文是否包含足够的新数据、知识或见解,评估一篇论文的内容是否比两篇论文更连贯和更丰富[4]。因此很多情况下,出版社自身的审核机制也很难识别。


想要避免香肠论文的产生,一般情况下需要作者在文中对于相关论文数据等加以适当引用,并详细阐述这些论文的不同之处。学者们也可以通过查询更多案例进行更深入的了解~


参考文献: 

[1] ORI. Introduction to the Responsible Conduct of Research “What is ‘salami-slicing’ and is it acceptable?”. https://www.law.hku.hk/researchintegrity/salami-slicing/

[2] Costa-Martins, J. M., Pereira, M., Martins, H., Moura-Ramos, M., Coelho, R., & Tavares, J. (2015). Attachment Styles, Pain, and the Consumption of Analgesics During Labor: A Prospective Observational Study (Retraction of vol 15, pg 304, 2014). Journal of Pain, 16(8), 803-803. 

[3] Miguel Roig, Ph.D.——Avoiding plagiarism, self-plagiarism, and other questionable writing practices: A guide to ethical writing “Salami Slicing (i.e., data fragmentation)”.

https://ori.hhs.gov/education/products/roig_st_johns/Salami%20slicing.html

[4] 意得辑 Editage, 什么是‘香肠论文’”?对作者和学界有什么影响?. 

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=769813&do=blog&id=1055104&from=space


科研路上

陪你看见,陪你修炼!

“看见Science”公众号二维码   长按扫码关注我们

注:本文版权归本公众号所有,转载请注明作者及来源

头图来自网络




https://blog.sciencenet.cn/blog-3117198-1151879.html

上一篇:基础研究的贡献度
下一篇:诺奖得主也有论文被撤销?!
收藏 IP: 222.205.63.*| 热度|

1 武夷山

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 14:36

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部