liangshi2007的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liangshi2007

博文

两次中了国基,是运气好吗? 精选

已有 16179 次阅读 2018-8-17 11:15 |个人分类:基金|系统分类:科研笔记| 基金申请

   20158月,我第一次中了国基,同事遇着我就说:“你运气真好!”,同学打电话来,也说:“你运气为啥就这么好呢?”我打电话给导师汇报了这件事,他还是说:“像你这样的学校,能拿到国基,运气确实不错!”。

          昨天(816日),学校科技处查询了本校2018年国基资助项目,并把名单下发给各个学院,学院科研秘书又发到教职工群里。我看到我又“中标”了。正在看时,一位同事打电话来,说:“你运气真不错,又中了!”后来在学校操场上,碰见了另外一位同事(今年他也申报了,没中),他说:“凭啥你就得了呢?没有一篇一区文章?你的运气确实好!”我能理解他没有中的心情,看到他的状态,我只能安慰地说:“你的实力很强,一二三四区都有,可能是运气稍差一点,明年一定能中!”晚上,我把中国基这件事给导师汇报了,他说:“你的运气确实好!”。

        是的,我中了,运气确实好!但完全是凭运气吗?就像那位同事说的,我凭什么能得国基?昨天晚上,我翻来覆去睡不着,不知道是中国基了兴奋,还是受这个问题的困扰!

          我和这位同事毕业于不同的大学,2014年7月来到这个学校,2015年开始申报国基。按道理第一次申报国基,主要是看研究生期间的工作,我当时有一篇Physics Letters A (3区),还有三篇四区的,成果确实不怎么样。他当时有四篇,一二三四区各一篇,成果相对较好。为什么出现我中了,他没中的情况呢?旁人看来,用运气好来解释比较合理?

   经过昨晚的“挣扎”,我觉得出现第一次的情况,问题可能出在基金本子的撰写上。今天早上我又重新翻开了当时写的初稿和最后的终稿,有点“天壤之别”的感觉。当时学校找了匿名专家对所有初稿进行了预审(我觉得对于从来没有写作基金本子经验的新手来说,是很有必要的。),我送去预审了(他没有参加预审),后来根据专家意见,我彻底修改了本子。最后我还在科学网上写一篇博文感谢这位匿名老师(http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=309697&do=blog&id=914747)

         那今年我又凭什么中了,他没中呢?除了基金本子之外,我认为与研究过程,工作成果有关。如果说第一次是基于研究生期间的成果,第二次则是基于你毕业后的研究过程以及取得的成果。虽然我近四年才发表了四篇文章,文章层次也不太高,有一篇稍微看得过去的Physical Review E,也是在清华做访问学者时做的。但这些文章与我研究的内容完全相关。我在博士期间重在实验,对观察到的现象无法用理论进行解释,为了弥补这一短板,我申请到清华大学物理系做了为期一年访问学者,专门搞理论研究。这些学习经历过程,以及所获得的成果可能是中国基的重要因素?

   如果说中国基仅凭运气好,那是唯心的,是否定自我或者他人能力的想法。我个人觉得中国基的前提是:首先要花精力把基金本子写好,其次要不断弥补自身科研短板,通过自学或向外“取经”,不断充实完善自己。

         如果说运气好或者幸运的话,我觉得是我有幸赶上这个好时代,赶上国家的好政策。因为有了成人高考,我才能从一个师范生到一个专科生再到本科生。有本科文凭,我可以报考硕士,然后考博士,才能走上科研的道路。如果说运气好或者幸运的话,我觉得是我遇到了我的三位导师,以及一位匿名专家,他们让我在科研过程中不断完善,提升自我。如果说运气好或者幸运的话,我觉得是我来到这个单位,虽然她只是西部的一所大学,但是我很爱她。




基金申请
http://blog.sciencenet.cn/blog-309697-1129679.html

上一篇:从心底感谢他

26 陈智文 喻海良 李帮建 刘彬 孙露 周忠浩 杨金波 曹俊兴 刘立 柳林涛 徐树良 黄仁勇 罗民 杨绪洪 文克玲 邓海军 周健 张红光 柴栋梁 周洲 黄永义 卢文全 胡泽春 彭真明 陈奂生 唐小卿

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (27 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

全部作者的精选博文

全部作者的其他最新博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-16 04:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部