请从下面三个题目中选择一个：

1，从现实社会或个人生活中寻找一个案例，论证牛顿物理学对我们今天社会生活和个人生活的影响；

2，从现实社会或个人生活中寻找一个案例，论证机械论、还原论、决定论的世界观对我们今天的社会生活或个人生活的影响。

3，一枚硬币自由下落，哪面朝上被认为是随机的。如果给出全部初始条件，比如下落时硬币的高度、角度，空气的流速、湿度，地板的弹性系数，及其相关方程，你是否相信（认为），硬币最终哪面朝上可以计算被出来——则一个随机事件就变成了一个可预测的事件？

如果还有同学有新奇的想法，不愿意写这几篇命题作文，也可以事先跟我沟通。经我同意再写。

文章基本要求：3000字左右，有案例，有个人经验，引文注意给出出处。不要求写成学术文本，写一般的论说文即可。

关于考题及写作的进一步说明：

前两个题目是类似的，前者更具普遍性，后者是前者的主要及核心内容。

所谓影响，包括对我们形而上的思想层面（我们的基本知识结构，看待问题的基本视角，思考问题的基本方式，基本价值观等等）和形而下的现实生活（衣食住行各个层面）。

第三个题目强调的是“你是否相信”，是要求你追溯自己的思想来源，为什么你会相信或者不相信硬币哪面朝上可以算出来，而不是要求你自己会算。这个区别至关重要。

追溯自己的想法、观点和信念的来源，是一个基础的哲学训练。

对于上述问题，我没有标准答案。对于哲学与人文学科来说，也不存在这样的标准答案。各位同学不要试图去寻找这样的答案。

各位同学只要把自己最真实的想法清楚地表述出来，就好。哪怕这些想法是幼稚的，但它们是结实的。

在写文章的时候，请注意分清这几种不同的思想内容：1，公众普遍的看法，缺省配置的观点；2，某位学者对此问题的看法——这个看法通常是不同于缺省配置的；3， 我们自己常常是持有缺省配置的看法的，但是在看了这位学者的观点之后，观点应该有所变化——或者继续坚持原本的缺省配置，那就要对该学者的观点有所回应， 论证该学者的观点为什么是不可接受的；或者部分地（全部地）接受了该学者的观点，也要给出基于个人经验的，基于自己对社会生活的观察的案例，来论证，为什 么该学者的观点是可以被接受的。

再次重申学术规范。

要在文中明确地使用文字、引号、脚注等方式，说明你所使用的观点、数据、事件描写及文字的来源。

人的思想不是空中楼阁， 总是要有思想的基础，借用别人的思想是正常的；表明这些思想的来源是对主人的尊重，也是对自己的尊重，同时，也在一定的意义上免除自己的责任——因为这些 文字非你所写。数据、对事件的描写也是这样。自己没有亲历过的事件，自己没有调查过的数据，自己只承担鉴别和选择的责任，而对真伪当然不可能负全责。

请在考试（2011年1月20日）结束之前，发到我的电子信箱里。如果在两天之内没有接到我的回复，那表明我没有收到，请用其它方式与我联系，确认。

我的评分标准

1，是否是一篇文章——文章是否完整，论证是否清楚；

2，文章是否写得漂亮——漂亮不是指华丽的词藻，而是语言是否清晰，干净，简洁，

3，要有个体经验；

4，要有案例，能够案例说清楚

5，论证与案例和个体经验能够有机地结合起来

6，符合引用规范。这一条至关重要。

2011年1月2日