puhj的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/puhj

博文

关于取消精选,保留置顶、热门的几条建议

已有 918 次阅读 2018-4-16 09:05 |系统分类:论文交流

   一、从博友的反应来看,实质上(我说实质,而非“精选”与“热门”在字面上的规格“差距”)精选与热门的“逼格”(请原谅我引用博友的用词)不相上下,因此没有等级划分的必要;

   二、恕我直言(想必编辑与博友也有同感):由于精选博文数量与热门博文数量相当,编辑在精选博文的选择上工作量较大,似显得勉为其难,这就不可避免地降低了精选博文的准确度。精选的博文约有一半不值得“精选”,这大概并非我一个人的感受。因此,编辑只需将注意力集中放在置顶的两条博文上。这样既减轻了编辑的负担,也更能有效地、令人信服地挑选出真正值得大家关注的博文;

   三、热门符合“适者生存”的自然选择法则,因此它确有保留价值,也充分体现了对广大科学网博友鉴别水平与能力的尊重。亦即:究竟是不是高质量博文,宜更多地放权让大家作出“自然选择”,这种自然选择,在科学网中,有博友们的整体科学文化素质水平的充分保证,也体现了科学网不同于其它网的高水平特色。而且,原来可能由编辑精选的一些真正的好文章,也可以在很大程度上保证其进入热门,甚至进入热门中靠前的位置,基本上不会削弱其被关注度。

   四、取消精选栏目后,空出了近一半的版面,可呈现更多的新博文,既增大了信息量,也有利于提高大家的撰文积极性——我以为这一点比较重要,应该也是很大一部分博友的愿望。

   除了置顶的二篇(当然也可以是三篇,但最好不超过四篇),其它所有博文均按滚动方式显示:热门博文始终自然排在靠前的位置。这样,有利于大家关注真正值得关注的博文。


   其实吧,话说穿了:我只是看不惯某些大波导的博文从来都是一上就精,这很让人生气。哈哈哈哈。



http://blog.sciencenet.cn/blog-3093688-1109235.html

上一篇:退出自己的学生群,是个啥子状况?
下一篇:姬扬老先生,我算是服了您了
收藏 分享 举报

12 宁利中 李俊 李颖业 蒋永华 张铁峰 蔡宁 陈楷翰 毛宏 刘钢 韩枫 罗鸿幸 姚伟

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (12 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-4-23 21:45

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部