以下是insuye在博文 "牢记世界著名物理大师索墨非对热力学的深刻感悟"4楼发表的评论, 非常重要. 特别是对热力学课程教育改革来说, 具有方向性的意义.  

 

删除 回复 举报insuye  2012-7-6 13:06 热力学只是看上去“基础”，但实际上绝对不是“基础”那么简单，它的理论假设前提最少，这决定了它的有效范围最广，它研究的对像体系是其它物理以及化学学科研究对象的总和。这些特点决定了没有另外学科可以与之想比，所以热力学定律将是物理学中最具普适性、等级最高的定律，它所揭示的自然原理也最为基本和深刻。

例如，分析力学中最具普遍意义的最小作用量原理、拉氏及哈密顿动力学都无法搞定热力学第二定律。统计力学因为有等概率假设，有效范围小于热力学，后者不需要这个假设，所以不可能在微观描写方面涵盖热力学的有效范围（您别真的相信所谓热力学第二定律就是微观状态数在增大的解释，它的有效范围连理想晶体都没搞定。您不妨问问物理学背景的老师，微观等概率假设是不是普遍有效，当这个假设不成立时怎么解释热力学第二定律。或者您也可以问问这样一个问题：两片树叶具有自相似的结构，它是怎么从“相空间”中“涨落”出来的）。

Clausius完整热二律（或普朗克类似）的表述是目前唯一没有错误的表述，虽然它缺乏具体的物理图像，其它的表述都存在以偏盖全的问题。

我知道化学热力学对热力学的理论研究最为系统，希望有机会多交流。物理化学的思想方法有非常重要的借鉴意义，例如，物理学家们有关动力学和热力学的矛盾问题争了一个多世纪，但化学动力学和化学热力学的关系则从来没有人认为有什么可争的，所以化学教授们可以向物理学家问一个问题，你们争的到底是什么“问题”。

 

博主回复(2012-7-6 15:08)：非常同意你的见解. 将把这些见解单独形成一篇博文. 热力学的适用范围之广是无可比拟的. 除了宇宙可能无所不包的. 同时还是说明: 微观机理等方面欢迎其他学科的补充.