|||
作者 王季陶
“[约稿]邢修三介绍:历史上最伟大的10大方程” (简称“最伟大”)和 “[约稿]邢修三:关于重大基础理论开创性研究之思考” (简称“开创性研究”)吸引了我的眼球。居然我国xxx的 “基本方程”被“介绍”进入了洋人作者“历史上最伟大的10个方程”的内容? 或成为 “重大基础理论开创性研究”?
我把“最伟大”博文看了几遍, 从附件:最伟大的10个方程[1].pdf 文件中可以清楚地看到作者栏并没有“xxx”的署名, 而是清清楚楚地被署名为 “作者 R. P. Crease 英文版2008, 中文版2010”, 似乎“最伟大”博文所“介绍”的内容是国外作者的观点: “5 热力学第二定律”的内容, 似乎我国xxx的 “基本方程”进入了“历史上最伟大…”或 “重大基础理论开创性研究”. 而介绍人并不一定是博文内容的作者.
如果确实如此, 应该是一个特大的喜讯! 为了慎重起见, 我先在网上再从图书馆查找并看到了“历史上最伟大的10大方程”的书名和目录, 见图1和 图2.
图1 Crease一书中文版一书的封面
图2 Crease一书的目录
但是, 从图3 Crease一书“5 热力学第二定律”一章开始部分的扫描中可以清楚地看到: 真正的“作者 R. P. Crease 英文版2008, 中文版2010”原著,第5章“历史上最伟大的方程”内容和“最伟大”博文“介绍”的第5个方程及文字说明内容完全不同. Crease对第5章写得最风趣, 以 “5 科学上的莎士比亚剧 热力学第二定律 S’-S ³ 0”开头(文中特别说明: “本文一开始给出的公式是马克斯. 普朗克提出的), 大概是模仿以莎士比亚剧本的方式来写的:
“序幕 18世纪的欧洲”, 共两场
“第1幕 巴黎和慕尼黑, 18世纪末期”, 共两场
“第2幕 巴黎, 曼彻斯特和牛津, 19世纪20到40年代” , 共叁场
“第3幕 英国和德国, 19世纪40到60年代”, 共两场
“第4幕 伦敦, 格拉茨和维也纳, 19世纪70年代”, 共两场
“第5幕 柏林, 19世纪90年代”, 共两场
“尾声 乌云”
一幕一幕还加上一场一场地展开. 遗憾的是该书并没有像“最伟大”博文中似乎可能有“第x幕”的描述. Crease对第5章的 “剧中人物”一共只列出12位并附上各自的照片.
图3 Crease一书第5章(开始部分, 其他内容见原书)
任何人对研究成果意义和价值进行“最伟大”或“开创性研究”式的“提升”或“拔高”, 并非不可以. 但是应该清清楚楚, 光明磊落地说明这是xxx自己的观点, 更不要误导年青人.
当然最重要的是: 任何人的科研成果都要经受时间和事实的检验! 否则就可能在 “科学上的莎士比亚剧”中添加一幕闹剧或丑剧.
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-22 16:55
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社