addmaterial的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/addmaterial

博文

出版语言对SCI收录中国(大陆)科技期刊的国际引文率影响 精选

已有 3285 次阅读 2018-3-8 12:33 |系统分类:论文交流

科技期刊在科技研究中占据重要地位,具有记载和传播科技成果双重作用。目前,期刊的传播效果(尤其是国际传播效果)是吸引优质稿源从而提升期刊质量的一个关键因素。对中国(大陆)科技期刊整体而言,制约期刊国际传播和期刊质量提升的一个重要因素是期刊的出版语言。理论上,对于单个期刊,采用英文出版有利于期刊的国际传播。已有的研究虽然一致认为采用英文出版有利于期刊的传播,但未能刻画和估计期刊英文化对期刊传播效果的影响程度,而对这种影响程度进行定量刻画能够为期刊的英文化改革效果提供评估方法和参照标准。为了定量衡量出版语言对期刊传播尤其是国际传播的影响,需要采用合理的指标体系。

对中国科技期刊来说,某一期刊的国际传播不仅受其自身出版语言的影响,还受到中国科技期刊绝大部分采用中文出版这一现状的影响。Moed采用CPP/FCSm指标来衡量中国的研究表现时发现中文期刊甚至中国出版的SCI期刊的CPP/FCSm指标不如中国科学家在国际期刊上的CPP/FCSm指标,这一结果与德国、瑞士和法国等国家的情况完全不同,这说明中国的出版大局势在一定程度上影响中国科技期刊表现。这种影响可能来源于国际研究人员对中国科技期刊的一种特殊“歧视”——在查阅到来自中国期刊的论文时,可能会考虑到语言障碍而放弃搜索和阅读论文全文,这将使一部分英文出版的中国科技期刊(例如期刊名含有Chinese的期刊)在国际传播效果上受到影响。作者在向国外期刊投稿时也曾遇到这种“歧视”——审稿专家认为国际研究人员存在中文阅读障碍而要求删掉一篇来自“Chinese Sci Bull”的参考文献。但到目前为止,还未发现关于中国科技期刊整体出版语言对期刊国际传播影响的研究工作。

为了更好地衡量出版语言对期刊国际传播的影响,本文提出通过国际引文率来衡量期刊的国际传播效果,并根据JCR统计数据分析SCI收录的三类中国(大陆)科技期刊的国际引文率情况,考察中文出版和中国科技期刊大部分由中文出版这一现状对期刊国际引文率的影响,为期刊英文化提供评估方法和参考标准,为中国科技期刊总体的英文化改革提供依据。

1 数据来源与研究方法

1.1 数据搜集

打开JCR的InCites TM页面;设置参数JCR Year为2014,Select Edition为SCIE,Select Country/Territory为China Mainland;点击Submit提交选择;顺序记录输出期刊表单,此表单按期刊影响因子排序。获得期刊表单后,对期刊进行分类:提取出版语言为中文的期刊作为一类(简称中文期刊),再在剩余的期刊中提取期刊全名中具有“Chinese”、“China”、“Sinica”以及中国(大陆)地名的文字的期刊作为一类(简称中国名英文期刊),剩余期刊作为一类(简称非中国名英文期刊)。对每一类期刊中的每一期刊进行引文数据查询:首先在WoS的基本检索中输入期刊名称,在此记为i,设置时间跨度为“从2014至2014”,以“出版物名称”为检索项进行检索;点击“创建引文报告”按钮;进入页面后点击“施引文献”后的数据,查看“施引文献”,在出版年中选择2015,记录“合计施引文献”数量,记为Ti;在“国家/地区”项中选中“PEOPLES R CHINA”,点击“精炼”按钮,记录“合计施引文献”数量,记为Ci

 

1.2 期刊国际引文率计算

根据以下公式计算每一期刊的国际引文率,ηi=1-Ci/Ti,其中ηi为国际引文率,指引用i期刊2014年所载论文的2015年的施引文献中没有中国作者参与的施引文献数量(Ti-Ci)与Ti之比。在此基础上统计各类期刊的国际引文率情况,统计中去除2014年未发表论文的期刊。

2 结果与讨论

2.1中文期刊的国际引文率

由于国际研究人员存在中文文献的阅读障碍,中文期刊的国际传播效果较差,这将最终导致中文期刊具有较低的国际引文率。对于SCI收录的中文期刊而言,除3种中英文同时出版的期刊(PETROL EXPLOR DEV+、CHIN J NAT MEDICINES和NEW CARBON MATER)外,其他SCI收录的中文期刊的国际引文率都低于15%,这些期刊的平均国际引文率为9.51%。这意味着国外研究人员很少阅读这些期刊,这些期刊的国际引文可能主要由华人研究学者贡献。三种中英文同时出版的期刊的国际引文率可以作为期刊英文化对国际引文率影响的参考。三种中英文同时出版的期刊的国际引文率均值为25.80%,明显高于其他期刊,这主要得益于国外研究人员能够阅读这些期刊的英文版从而引用相关文献。这一数据表明,如果某一中文期刊改为英文出版,其国际引文率有望达25%左右。

中文期刊整体的英文化能在很大程度上增强中国科技期刊的国际影响力和竞争力。然而在中国科技期刊中,中文期刊占比很大,这使得中国科技期刊的平均国际引文率将远比9.51%数值低(未进入国际检索系统所致)。如果所有中文期刊都采用英文出版,平均引文率有望提升到20%以上,这将在很大程度上增强中国科技期刊的国际影响力和竞争力。

2.2中国名英文期刊的国际引文率

由于中文期刊在中国科技期刊中占主导地位,国际研究人员在文献检索时容易忽视中国出版的期刊(期刊名具有“Chinese”、“China”“Sinica”等文字的期刊),这将影响这些期刊的国际引文率。为考察中国名对期刊国际引文率的影响,选取SCI收录的中国(大陆)科技期刊中期刊全名具有“Chinese”“China”“Sinica”以及中国(大陆)地名等文字的期刊作为研究对象进行研究。发现除个别期刊(国际引文率最高的Chinese Physics C可能受到其2014年发表的号称粒子物理圣经的PDG粒子数据表的影响,国际引文率达0.7)外,中国名英文期刊的国际引文率分布在0~50%之间,期刊的平均国际引文率为26.74%。这意味着中国作者发表占世界总量14.9%的文献贡献了中国名英文期刊的73.26%的引用,而其他国家发表的占世界总量85.1%的文献只贡献了26.74%的引用,26.74%的平均国际引文率对中国名英文期刊来说并不理想。在中国名英文期刊中,Chinese Science BulletinScience China系列刊是国内学术界公认的顶级刊物,其中很多期刊是中国与国外大出版社(如Springer)合作出版,已实现出版的国际化,但这些期刊的国际引文率仍然处于较低水平(Chinese Science Bulletin18.99%Science China-Chemistry22.59%Science China-Life Sciences37.87%Science China- Technological Sciences15.23%Science China-Physics Mechanics & Astronomy25.85%Science China-Information Sciences12.17%Science China-Mathematics16.53%)。这应该是期刊的名称对期刊国际传播带来的负面影响,更深层次,应该是中文期刊在中国科技期刊中占主导地位这一出版现状对中国名英文期刊带来的负面影响。由于中国名英文期刊在SCI收录期刊中占比很小(期刊数量~0.5%,文献数量<0.1%),国际研究人员检索到这些期刊文献的几率很小,即使检索到这些期刊的文献也会误认为中文文献而不去阅读,所以这些期刊的国际传播效果受到中国科技期刊大部分由中文出版这一现状影响,最终导致期刊的国际引文率较低。作者投英文稿件时也曾遇到国际专家的这种误解——审稿专家认为作者所列的来源于Chinese Science Bulletin的文献为中文文献,会影响读者阅读。

2.3非中国名英文期刊的国际引文率

非中国名英文期刊的国际引文率分布在0~100%之间;期刊的平均国际引文率为51.33%,其中部分期刊的简称包含了“China”、“PRC”、“Ch”、“Chi”、“Beijing”等文字,这些期刊的国际引文率与中国名英文期刊的国际引文率较接近。

2.4三类期刊的国际引文率比较

三类期刊在国际引文率方面具有明显差别:中文期刊最低(刊均值为9.51%,篇均值为6.87%),中国名英文期刊其次(刊均值为26.74%,篇均值为32.67%),而非中国名英文期刊的国际引文率较高(刊均值为51.33%,篇均值为54.69%)。理论上,中国科技期刊的国际引文率的理论值为ηi=1-Ci/Ti=100%-14.9%=85.1%,其中14.9%国作者发表SCI论文占世界比重。这一理论值可从Chinese Physics C的国际引文率数据中得到证实:Chinese Physics C被引数据绝大部分由其2014年发表的PDG粒子数据表所贡献,该文献非常重要,在粒子物理领域人所共知,该文献的施引文献作者国籍的分布较为合理,所以Chinese Physics C的国际引文率达71.60%,接近于国际引文率的理论值。考虑到研究人员的研究偏好和引用习惯,中国科技期刊的国际引文率应比理论值略低,非中国名英文期刊的国际引文率(51.33%)较为合理。

从期刊英文化改革的角度来说,期刊的英文化将在一定程度上促进期刊的国际传播,期刊英文化的效果可采用期刊国际引文率来评价。对单一期刊而言,英文化有望将期刊的国际引文率从10%左右提升至25%左右;对中国科技期刊整体来说,整体期刊的英文化可将期刊的平均国际引文率提升至50%以上。中文期刊中的三种中英文同时出版的期刊的国际引文率均值(25.80%)从一个侧面反映了期刊英文化对国际引文率的贡献。

3 结论

本文首先提出国际引文率的概念,给出了国际引文率的计算公式,为期刊国际传播效果的评价提供参考。在此基础上,计算了SCI收录的中国(大陆)科技期刊的国际引文率,采用国际引文率来衡量了出版语言对期刊国际传播效果的影响。发现以下两个规律:

第一、期刊本身出版语言影响着期刊的国际引文率。由于国际研究人员在阅读中文文献上存在障碍,所以中文期刊很少受到国际研究人员关注,并最终导致中文期刊较低的国际引文率(<10%)。若对中文期刊实施英文化改革,对单一期刊而言,期刊的国际引文率将提升到25%左右。

第二、中国科技期刊整体英文化的程度是影响期刊国际引文率的另一重要因素。绝大部分中国科技期刊采用中文出版的这一现状影响了国际研究人员的阅读抉择,限制了中国科技期刊的国际传播,从而制约着中国科技期刊的国际引文率(~25%)。如果对中国科技期刊整体进行英文化改革,经过国际宣传,期刊的国际引文率将有望提升至50%以上。

中国正在从科技大国向科技强国转变,在这样的转变过程中,不仅需要研究人员开展优质的研究工作,更需要出版业提供更好的出版平台,向国际展示研究人员的优秀成果。在这个宏大的出版工程中,期刊的英文化改革非常关键:对外,可向国际展示国内研究人员的科技成果;对内,可吸引更多的国内优质稿源,以出版形式的改革带动期刊质量的提升。在中国科技期刊英文化改革中,中国科技期刊本身是一个整体,在提供期刊竞争平台和竞争机制(如最近几年的中国科技期刊国际影响力提升计划)的同时,还需要强调期刊之间更多的合作互助,形成发展的合力。唯有这样,中国科技期刊才能在科技研究中为世界贡献更大力量。


文字来源:李健出版语言对SCI收录中国(大陆)科技期刊的国际引文率影响.中国科技期刊研究, 2016, 27(11): 1195-1201.



http://blog.sciencenet.cn/blog-306693-1102867.html

上一篇:学术的风险

5 武夷山 任胜利 曾荣昌 黄永义 蔡宁

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

全部作者的其他最新博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-6-20 19:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部