下午做博士后工作中期汇报，我的报告主题叫“完美医疗：疾病控制论初探”。

答辩组有两位教授提出了一个问题，认为疾病控制论说得太大了。这个提问不太好回答，作为一个理论体系，自然不可能通过一个小组的一年的工作得到完善，更不可能就此得到一个可以被公认的理论，其“大小”问题实在无从谈起。我想，是不是可以把两位教授的问题分开来问？比如，分成如下问题——

1. 如果需要把小组的有关研究工作，集中到一个理论概念上来，这个理论是不是可以叫疾病控制论？

2. 如果不能叫疾病控制论，那么应该叫什么？

3. 对于一个首次提出的名称，应该具备什么约束条件？疾病控制论，应该在什么情况下提出来？

4. 如果可以叫做疾病控制论，小组的系列研究应该具备什么样的条件，如广度和深度？

5. 鉴于我们目前开展工作的深度和广度，叫初探可不可以？或者导论，概论等。

关于“疾病控制论”，这是一个充满野心的叫法，说得好听一点叫抱负，说得不好听叫痴心幻想。我们其实并没有什么野心，只是希望有个称谓而已。但，问题是这个称谓得被大家接受。两位教授的问题提得很好，至少可以让我们思考，这个称谓到底可否被人普遍接收？我们接下来应该怎么做？

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陆志方科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-306242-263863.html

上一篇：轻装再征路迢迢
下一篇：乌鲁木齐的天空