最近四部委组织10000个科学难题征集活动，主要目的是为研究生和博士后提供一些研究方向，为更加年轻的人提供刺激，这个目标没有问题。

（新闻见“10000个科学难题”征集活动启事”）

作为受邀的物理学编委，我觉得提难题本身其实是编委的真正难题。每个编委要拟出10个难题，这是真正的挑战。对于一个研究领域极其窄的人来说，10个 难题也许不多不少，正好将他自己目前研究的小领域概括了个大概。而对研究领域较宽，甚至同时在不止一个领域里摸打滚爬人来说，也许100个难题才够。我的主要研 究领域是弦论，近年来又去研究宇宙学，两个领域加起来，如果真的用10个问题来概括，这些难题不用说对研究生和博士后是难题，对两个领域的所谓大牛来说都 是难题。可是从1万个科学难题这个计划来说，绝大多数难题不应该是真正意义上的难题。

那么有人会问，什么是真正意义上的难题？现成的例子是希尔伯特23个数学问题，1900年提出之后，到今天为止16个问题被解决或部分解决，少数问题没有被解决，更少数的问题根本不会有答案。在被解决的问题中，解决的方法和过程对数学产生了很大的影响。希尔伯特的23个问题中只有很少几个是当时已知的著名问题，如黎曼猜想，所以这些 问题的提出反映了希尔伯特本人对数学的深刻理解。

我想征集1万个科学难题的主要目的不是找出类似希尔伯特提出的那些问题，而是相对小的、解决了对本学科也有一定推动作用的问题。这方面的例子有丘成 桐提出的100个几何问题，这些问题对几何领域中的人来说都有一定的难度，对年轻人来说却又是可能解决的问题。既然如此，你会说，那就按照这个模式提你自 己领域中的难题吧。对我来说这肯定是更加实际的，但问题来了，如果你完全无视本领域中的人所共知的大问题，你肯定失职了，何况，你怎么就知道没有天才的年轻人 会解决那些问题呢？

看来只有折中，找几个大难题，找几个小难题。这也不是最好的办法，因为这些难题放在一起谁看到都觉得别扭。大难题不用我找，D. Gross在弦论2000大会上已经征集过，那时用的名目很“强大”，叫新世纪10个物理学问题，其实这些问题基本是弦论中的问题。自然，由于弦论的目的 是统一基本力和找到量子引力理论，有些问题也会和相关的领域有关，如宇宙学和粒子物理。当时因为Gross等人的口气太大，引起了其他物理领域的一些反 弹。Gross的确很精明，04年在Santa Barbara的理论物理研究开了一个“物理的未来”会议，会议将物理分成8大领域，每个领域请来一到三个最好的专家来预言未来的发展。在会议结束的时 候，Gross总结出来一些物理问题，这些问题还是类似希尔伯特问题。

不过需要强调的是，不同科学分支的问题的提法可能会很不同。数学本身以解决问题为重要组成部分，所以问题可以提得非常具体。物理有所不同，比如，粒 子物理得问题可以有很大的问题如统一理论，也有很具体的问题如中微子质量。宇宙学也是如此，我们可以问宇宙的起源到底是什么，也可以问宇宙早期的密度涨落 产生的起源，更可以问密度涨落谱的具体形式，这是逐渐变小的问题系列。

等我将我的10个问题想好后，我会贴在这里。

2000年一帮弦论家提的问题：

Physics Problems for the Next Millennium

2004年Santa Barbara会议：

THE FUTURE OF PHYSICS

我的五大理论物理问题：

理论物理中的五大问题

我在科大办公室中的富贵竹，感谢交叉中心的秘书吴玉屏在我不在期间的照顾（手机拍的，质量不好）：

相关专题：“10000个科学难题”征集
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李淼科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3047-7666.html

上一篇：梦
下一篇：别