可视化：“可视”容易，“化”难

钱锺书有一段著名的论述，他认为，文学翻译的最高标准是“化”。 当作品从一国文字翻译成成另一国文字时，既能不因语文习惯的差异而露出生硬牵强的痕迹，又能完全保存原有的风味，那就算得入于“化境”。

可视化也是一种“翻译”，即将数据“语言”翻译成视觉“语言”。 同理，好的可视化不能露出生硬牵强的痕迹，又能完全保存数据原有的各种“pattern”。 但这点很难。

--------------------------------------------------------------

可视化：技术部分容易，艺术部分难

可视化是融合技术和艺术的一门学科。其中的技术部分容易，但艺术部分难。

著名画家吴冠中说过，“中国美盲要比文盲多”。 在吴冠中自传中，提到， 蒋南翔任高教部长时，在人民大会堂对高校老师作过一个报告， 期间谈到： 给我足够的条件，我敢于承诺培养出50个杰出的科学家，但我不敢保证培养出一个杰出的艺术家。吴冠中听了感动震撼和惊喜，惊喜我们的高教部长深谙艺术真谛。

著名的IT人士很多。但打通技术与艺术的，如Steve Jobs一样的人很少。

可视化要上个台阶，艺术部分是关键。

————————————————————————————

可视化： “隔”与“不隔”

诗词里使用典故，有两种，“隔”与“不隔”。 典故的“隔”是说，你不懂典故，你就不知道他在说什么。而“不隔”则是看不出用典的痕迹， 光看字面意思也清楚。 如鲁迅的名句：“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。”孺子牛其实是有个典故的。但即使你不知道这个典故，也不影响你理解这个句子。

技术的应用也有“隔”与“不隔”。记得看过一篇文章，有个美国记者在非洲荒远的地方，将Ipad秀给一个牧羊小孩。小孩拿起Ipad, 很快就无师自通地玩起了上面的游戏，让这个记者大为惊奇。这是技术应用的“不隔”。

可视化系统也一样。好的系统也应该“不隔”。

-----------------------------------------------------------------------------

可视化系统的“信达雅”

翻译作品内容忠实于原文谓信，文辞畅达谓达，有文采谓雅。

“信”指意义不背原文,即是译文要准确,不歪曲,不遗漏,也不要随意增减意思；“达”指不拘泥于原文形式,译文通顺明白;“雅”则指译文时选用的词语要得体,追求文章本身的古雅，简明优雅。

可视化系统也要“信达雅”，做到忠实， 有效， 优美，

信： 从数据转化到可视表示时不歪曲，不误导，不遗漏。系统要“忠实”

达： 可视化的表现方式自然有效，清楚易用，容易上手，帮助用户达成目标。系统要“有用”

雅： 系统充满美感，给用户优雅的体验。系统要“优美”