科学实验室分享 http://blog.sciencenet.cn/u/nkivy

博文

足迹——我第一篇SCI的曲折经历! 精选

已有 17422 次阅读 2011-6-17 01:34 |个人分类:我的papers|系统分类:论文交流|关键词:research,审稿意见,实验室,中文,编辑| 编辑, 实验室, research, 中文, 审稿意见

   从090807开始动笔到091018初稿完成,边做边写边写边做;(现在回过头来看看,当初写的别提有多糟糕了,虽然之前有写过一篇中文)
   从091018老板第一次修改到091230第一次投稿,前前后后在老板的指导下改了9次;(还好,那时候实验室的文章不太多,往返比较快,呵呵)
   NO.1 杯具的时光是短暂的:09年的最后一天投到了Water research,十天以后有消息(大致的意思是说我们所做的与该期刊不符,被编辑否了,没有送审)
   NO.2 经历了慢慢的等待:100114投到Applied Catalysis: B Environmental,经历了January 14 with editor——February 19 under review——April 28 under review——May 18,2010,completed rejected。(三个审稿人回来两个审稿意见,Reviewer #1: major revision;Reviewer #2:If the authors want to publish it at App. Catal. B, they need to add more experimental results and discussions,实际上也应该是个major revision,结果编辑给rejected了,4各月零4天等到了这么个结果,杯具呀!)不过审稿人的意见还是蛮中肯的,接下来的几个月先是忙着硕士论文的答辩、办一些毕业手续、参加一些毕业活动,然后按照审稿人的建议进行了修改,补做了一个表征和一部分实验,不知不觉就到了9月份。(这个期刊也不都是这么慢,得看审稿人的速度了,我师姐投了一篇不到3个月就收了)
   NO.3 Sep 5 2010,Applied Catalysis: B Environmental again,结果可想而知,3天杯具,编辑的回信中提到:“ That is not the way you can resubmit your paper once completely rejected.  Since no rebuttal system exists in APCATB and only way you can do is to send the paper again after extensive revision on the basis of the reviewers' comments directly to me at my Email address.  Then, I will decide whether it can be re-resubmitted or not. ”貌似说我们没有直接email他。
   NO.4 目前Accept的期刊Environmental pollution,这个期刊要求投稿之前先将摘要email编辑,同意之后才可以再投,老板给纳米材料领域的编辑发了个email,不久,编辑回信可投,于Oct 28, 2010投稿,记得好像是11年01月12日左右收到老板邮件有消息了(三个审稿人,reviewer #1:major revision;reviewer #2:This is a generall well written manuscript,although there are some relatively minor English/grammatical errors. I think the manuscript is worthy of publication however I do have some comments.我理解为minor revision;reviewer #3:major revision. 最后,编辑让major,还需要review again。看看时间快寒假了,去年寒假弄这篇,今年寒假还这篇,⊙﹏⊙b汗,年后(应该是初十)早早回校,和老板讨论修改后于3月7日修改稿返回。又过了将近两个月5月5日老板email,编辑email中说:“I am very pleased to inform you that the reviewers recommend that your manuscript should be accepted for publication, after satisfactory revision.”让小修,我又反复改了几次,正赶上老板去瑞士出差一个周,回来后Dr.Martin来访,又赶上博士硕士答辩,还有一个ETC的稿件要审(据老板说已经催过几次了,呵呵),还有几个基金要审(估计也快到期了),实验室需要修改的文章也越来越多(目前硕士也很少写中文的了),事情太多,一拖再拖,我是一催再催(O(∩_∩)O~当然要委婉点),终于在11年06月06日将修改稿返回去了,又是盼(不过,估计是差不多了),又是一个十天06月16日收到老板email说是Accept了O(∩_∩)O~!
   感想:回想这一年十个月零九天,感慨颇多,在论文的不断修不断改中也学到了许多,也许这就是一个慢慢成长的过程吧!
   插曲:和我同时投文章的还有一师兄和一师弟,我们三兄弟道路不同结果却极为相似,都是自己的第一篇SCI,都经历了一年多的时间,虽然投过稿的期刊不尽相同,但都经历了投-拒-投-再拒-再投……这么个过程,最后都于10年10月前后投到了EP(Environmental pollution),最先有结果的是师兄的,一个半月直接接收了(还是师兄啊),然后就是师弟了,两个半月小修之后就收了,悲催的我这时候还在等review again的消息呢:(。道路是曲折的,前途是光明的O(∩_∩)O哈!最终都瓜熟落地了bless!Go on fighting!
   不伦不类写了一大堆,以此来纪念我的第一篇SCI!看看时间已是凌晨,该睡了>_<!
                                                                             
——二零一一年凌晨于南开大学寝室
                                                                                     

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0269749111003496

Simultaneous adsorption and degradation of γ-HCH by nZVI Cu bimetallic nanopart.pdf




投稿与审稿
http://blog.sciencenet.cn/blog-304116-456123.html

上一篇:我可爱的小龟们!
下一篇:[转载]懒人做饭---只需电饭煲!

10 向峥嵘 赵帅飞 高建国 刘用生 金小伟 曹聪 谢鑫 郭利萍 陈斌 傅蕴德

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (23 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-3-30 09:53

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部