ICF2009分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ICF2009 光学薄膜,SAXS,多孔材料

博文

令人惋惜的国产仪器 精选

已有 20179 次阅读 2017-4-28 23:46 |个人分类:科研感想|系统分类:科研笔记

   五一节临近,劳动者以何种方式实现自己的经济价值是个低层次问题,劳动者如何实现自己的社会价值是个更重要的问题。

   以前我们买过一台国产的光谱椭偏仪,比较简单的那种,手动调整入射角,手动调平样品,低功耗氙灯提供可见光波段扫描,是上海三科生产的,我们用了四年,一直没什么问题,觉得挺好用。最近因为技术问题想找这家公司,联系到以前的胡经理,他说这个仪器恐怕以后买不到了。我很诧异,忙问为什么,胡经理说原来做这个仪器的几位老工程师都退休了,没人做了,这个牌子没了。其实早几年前三科公司就已经被上海天美收购了,但是三科一直相对独立,虽然天美一直在劝说几位老工程师把技术传承下来,但最终未能成功,胡经理表示很遗憾。同类型的进口产品是国产的至少两倍价钱,我们要再买就要多花很多钱。这样一个不错的仪器就这样消失了,是国家的损失。

   真正的学者一定是想方设法把自己的技艺传承下去的,比如,独孤求败把剑法刻在石壁上,剑宗的风清扬把剑法传给气宗的令狐冲。真正的学者最看重的不是钱财和名誉,而是自己的知识创造能够被更多的人接受和使用。所以准备把技艺带到棺材里的人不是真学者。科技人员对经济利益有诉求很正常,但传承才是他们的最大追求和责任,这是体现劳动者价值的最高形式。

   我认识一位老教授,发明了一种透射电镜的制样方法,可以用来观察金属内部结构以及纤维、薄膜等特殊形貌的材料内部结构。这位老先生最为看重的名,他总认为国家不重视他的发明,但他的方法获得过国家奖,这就是重视,但国家那么大,不可能总把他当个宝贝似的老供着。老先生一直不愿意把方法交给别人,很可能最终也会带到XX里去了。我不知道他的技术值多少钱和多少赞誉,但是没有培养传承人,最终连知道的人都不会有了。

   国家和地方政府的科技扶持政策都是瞄准听起来高大上的项目,像这种小仪器没有一个政府看得上,这些小公司得不到任何来自政府的支持,就靠几个工程师勉力维持,卖几台算几台。这些退休的老工程师以前都是上海光学仪器厂的,九十年代国企倒闭潮中这些有技术的人员都四散而去,成立了一些诸如上海三科的小公司,结果大致类似。在政府官员的政绩思维下,支持这些企业不会产生大的业绩,都希望在热点方向上投资以获得大业绩,但事实证明跟风投资和跟风科研一样不靠谱。假如给这些小企业扶持一下,他们会把仪器做得更好。但现实是,国产仪器一直停留在低端的大众仪器,稍微特殊一点的仪器就没有,为此中国不知道花了多少外汇去购买进口仪器。如此下去,国产仪器永远上不去。

   基金委和科技部似乎都有仪器方面的大项目,但没听说这些经费支持出来什么好用的能够买得到的仪器。仪器开发的经费投入到研究所很可能打水漂,因为仪器开发需要综合性的技术和人员,而研究所和高校的项目承担人员专业基本是同类型的,所以很难做成仪器。十多年前我们曾经花40万委托成都一个研究所做镀膜机,结果拿给我们的东西在我看来是废铁,后来发现连里面的压电陶瓷驱动器都是假的。后来我们找了一个企业做同样的设备,做得非常漂亮。你想想,中国以光机光电为主业的研究所有多少,但我们买精度高些的商用光谱仪还是要靠进口,因为我们的光栅不行、探测器不行、元件加工不行、工业设计也不行。所以我做设备,绝对不会去找研究所做,一定要找好的企业做,因为企业对新的零部件跟踪很快,总能给我们找到好用的器件,他们的目的是多快好省解决问题,而科研人员做仪器要摆架子,要显得有多么高深,其实很多他们认为高深的问题在工厂的工程师看来很容易解决。

   关于仪器,对于科研自然十分重要,而我们的钱袋子也很重要,什么时候我们可以用上好的国产仪器,不要让好的国货黯然离去,是不是也应该由政府支持一下和谐国产的小仪器公司?



http://blog.sciencenet.cn/blog-303939-1051811.html

上一篇:培养合格大学生需要优质教材
下一篇:审稿十年经验谈

61 邵鹏 吕喆 张能立 钟炳 武夷山 侯沉 王安良 黄仁勇 王毅翔 李颖业 柳林涛 郭战胜 李永丹 余海涛 冯大诚 黄永义 冯永春 赵建民 靳建辉 姬扬 崔健 李学宽 董焱章 李本先 褚海亮 康建 邹谋炎 蔡小宁 戈鋆 张骥 李坤 蒋大和 钱磊 LetPub编辑 袁斌 左宋林 杨博 姚小鸥 彭真明 谢长花 黄宏刚 朱晓刚 谭庸桢 穆仕芳 王佬诗 张明武 付福友 刘世民 houzhenyu wangqinling guhanxian forumkx xlsd table xchen idealist biofans haipengzhangdr zhyzh aliala brns

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (45 个评论)

数据加载中...

Archiver|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2017-6-28 04:58

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社