||||
国家自然科学基金的立项结果一公布,引起热议一片。中了的在不露声色地高兴;挂了的在不露声色地沮丧。
中了的粗略地看一遍同行评议,看看里面有无反对意见。如果看到有一些建议或负面意见,或不屑一顾,或暗呼危险。
挂了的在同行评议中认朋友、找敌人。凡是对自己的申请书同意资助的,视为知己;凡是对自己提出一些反对意见的,视为没水平、或者没品质。
还有的青年人,视同行评议为圣旨,以为按照他们提出的修改意见改过后,明年就万事大吉了。
老马的国家基金照例没有批下来。昨天晚上遇见老马,开玩笑地说:“老马,你也不让我看看你的同行评议,几个同意几个不同意?“
老马说:”基金咱至少申请六次了。我刚申请基金的前两、三年,每年都详细研究同行意见,甚至还把同行意见打印出来,贴在床头。就像肯德基里面打扫厕所的清洁工,每修改补充好一项,还在上面划个勾。这样划了三年勾,基金还是没批下来。现在,我早就不看同行评议了,也不相信了。“
我说:“老马呀,不是我寒碜你,像你这样一年也不看一篇国外文献,可能连一篇中文文献也不看的人,你的基金如果能批下来,天理何在?况且,你写基金不就是追求个写了嘛,够一个上岗条件就可以。就你这个态度,还好意思有什么意见?”
老马:“老王,你也别给我讲什么大道理。我看,一个人的国家基金能不能批,实际上随机地取决于5个人:4个函评的所谓同行专家,一个会议评审时的主审专家。你把这5个人忽悠了,你的基金就批下来了。”
我有点吃惊:“按你怎么说,国家基金能不能中,是一个不符合统计规律的小样本的调查结果,今年挂了的,也许换个专家,就批下来了。按你的说法,同行意见只是路人甲乙丙丁的个别意见?”
老马:“唉,前些年,我每年都辛辛苦苦地按照同行评议来修改我的申请书,谁知他第二年换了函评专家,张专家和李专家出身、地位、年龄、知识面、认真程度都不相同,指你的毛病也不一样,你要希望明年的四个专家与今年的四个专家完全一样,哪中国还实行啥计划生育?现在中国,缺少创新、缺少技术,就是不缺专家。”
我说:”老马,专家的意见多数还是要参考的。国家基金我认为还是很公正的。中的基金不是我们认为也应该中吗?只是有些我们认为应该中的基金,没想到倒给挂了。“
老马:“基金是很公正,这咱承认。我连续写了六年,一次也不中,是应该的;如果中了,反而说明基金不公正了,因为咱的水平咱知道。人家能中的基金,就像幸福的家庭都是相似的一样,肯定有它的道理。但挂了的基金,那原因就海了去了,各有各的不幸。可能你今年运气不好,碰见两个手紧的评委,尽管建议给你的基金资助,但他只给你一个B、甚至C的评价,害的你空有四个同意资助意见,但就是综合成绩不够,上不了会。”
“可怕的是,一些专家明明嫌你没有好文章、没有基础、没有条件,但他怕伤你自尊,不直接说出来,而是用什么"创新性不明显"、“技术路线待商榷”、“研究内容太多”等话来敷衍你,我们要是还拿着鸡毛当令箭,那就惨了!“
我说:”没想到你老马干一行爱一行,对国家基金还有这么深的研究。那你明年你还写不写基金了?“
老马:“郑玄因为经常在家里讲学,连家中的侍女都能‘胡为乎泥中?‘,‘薄言往愬,逢彼之怒’地对话,咱好歹与你们学问人打了大半辈子的交道,多深的研究咱不敢说,但至少不会让别人给蒙了。唉,明年咱是不能再申请基金了,原来想连续申请八年,让大家同情一下,说不定就批下来了。谁知道,基金委搞了个连续两年不中,就要歇一年的规定,明年我是想申请也不能申请了。”
系列阅读:
【老马-13】教师上岗服务公司
【老马-12】毕业季中的一女嫁七男
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )
GMT+8, 2019-12-10 13:54
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社