说说北京大水的六十年周期性

 

最近看北京的大雨，突然看到北京上一次类似的灾难发生在61年前，再一次引起我对极端气候的关注。为什么我对气候关注呢？因为气候改变燃料的物性，导致火灾高发的局面，每一次历史上的火灾突发的局面，都有相关的气候线索。根据历史上著名火灾的蔓延特征，我们会发现两种模式，一种是蔓延广，却速度慢，不会（或较少）死人的的大火，如著名的1666伦敦大火，烧毁13000栋建筑，却只有6人死亡。另一种是蔓延速度快，有大风相助的火灾，如1871年的芝加哥大火，死亡300多人，而同一时间段的Peshtigo大火，死亡1500多人，说明该时间段是有大风的存在，气流不稳定导致蔓延因风助，导致来不及逃生的结果。上述两种模式交替出现，其重复的周期大约是六十年。

根据这一周期性的规律，我们可以发现中国历史上的火灾，大抵按照这两种模式交替产生。一种火灾伴随着旱灾、寒流、和瘟疫，俄罗斯2010年夏季的火灾，就是典型的冷相火灾；另一种火灾则伴随着炎热漫长的夏季，高蒸发量，气流不稳定（火旋风），1987年大兴安岭大火是上一次典型的暖相火灾。拿这个规律来比照《中国火灾大典》上记录的几千次大型火灾，发现其中的冷相火灾与暖相火灾交替出现，最早的一次典型暖相火灾，发生在晋文公二年(公元前635年），就是那一次绵山之焚，诞生了著名的寒食传说。

那么上述观察是否有其他的依据呢？最新的气候理论，有一种叫做PDO（Pacific InterDecadal Oscillation，太平洋十年周期震荡），把气候分成30十年的冷相和30年的暖相周期。这一理论，最早是基于阿拉斯加海域的捕鱼量的周期性变化而得到，并不断得到各方的验证，包括笔者感兴趣的火灾气候领域。捕鱼量与火灾有关联么？都是洋流控制的气候结果。森林火灾领域，每30年来一次大灾；美东的海边，在殖民者登陆之前，也是30年烧一次；而我国广西的一个小镇，早在1547年就记录了当地的奇怪现象：大型火灾每60年来一次。联想到中国古代的历法，60年一个甲子轮回，说明古人的历法不是凭空造出来的，还是有气候变化作依据的。

所以，我是坚定的不相信全球变暖理论的人，原因很简单，我们最近的气候周期性变化没有解决，全球温度最不平常的几年，如果放到全球气候PDO震荡周期中去观察，就很平常了。所以，虽然二氧化碳的大气浓度一直在升高，但那与气候有什么关联？即使没有二氧化碳的贡献，我们还是要经历气候的暖相与冷相，也就不得不面临周期性的干旱问题、洪水问题、瘟疫问题和火灾问题，以及推动王朝更新，社会变革的无形之手：气候问题。你有你的理论，我有我的观察，大家都不是凭空在说话，还是把气候的周期性问题先解决了，我们可以更好地应对灾难，而不是跟在政治家的后面，作一些政治正确的研究。气候变化是有规律的，60年的周期性似乎太长了一点，不过只要你有心，还是可以不断发现生活中的气候规律性。北京大水，不过是验证了气候周期性而已。如果不算上一次的北京大水，那么从1954年的长江大水来看，中国也应该再来一次水灾了。这是不以人的意志为转移的气候规律。

附录：历史上北京降雨的60年周期性：

据《元史》记载，至元二十八年（1291）七月己未，“雨坏都城，发兵二万人筑之”，57年后的至正八年五月，“京师大霖雨，京城崩圯”。（相差57年）

而后，水灾不绝。据《明英宗实录》记载：景泰五年（1454）七月，京师霖雨，九门城垣塌决者甚多。万历三十五年（1607）闰六月，顺天府大雨如注，昼夜不止，经二旬。雨潦浸贯城，长安街水深五尺，洼者深至丈余，各衙门皆成巨浸。（相差53年）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自麻庭光科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-302992-595239.html

上一篇：淹死会水的，烧死识路的 – 说说蓟县火灾的伤亡特征
下一篇：管理不力怪客车