博文

为什么大家认可JBC为一流杂志精选

已有 89427 次阅读 2013-7-1 18:25 |系统分类:观点评述| 科研, nature, 杂志, JBC

几个月前，当我在读DNA聚合酶的发现者及1959年诺贝尔生理或医学奖得主阿瑟.科恩伯格(Arthur Kornberg,1918-2007，其子Roger David Kornberg因真核转录研究获得2006年诺贝尔奖)所写传记性读物《酶的情人》时，在书中《DNA的合成》这一章节讲述了一件很有趣的事情。我把原文摘录如下：

我们在两篇文章中记述了这些发现，标题为“脱氧核糖核酸的酶法合成”，副标题是“1.底物的制备和大肠杆菌的酶的部分提纯”和“2.反应的共性”。在1957年10月，他们都被送到《JBC》（生物化学杂志）。大约一个月后，手稿被认为无法接受，被退了回来。《JBC》没有反对论文的内容——第一次描述了DNA“建筑模块”的三磷酸新形式、他们的合成步骤以及分离出聚合他们的酶；也没有批评我们产物的特征——除了认为不应该把它称为“DNA”。在那些不记名的评审人中，包括10个研究核酸的权威，一些人坚持，应该用精确而无生气的名字“聚脱氧核糖核苷酸”称呼合成的产物而不是用“DNA”。一个评阅者，鲜明无误地显露出他苛刻的文风，声称我们必须证明我们合成的物质具有遗传活性，使得称得上“DNA”。为什么？JBC杂志上只有不到2%的有关“DNA”的论文能达到这个标准。交涉几个回合后，我决定撤回论文。这时，John Edsall知道了这场争议。此人将在一个月内担任该杂志的主编。他想让论文发表，就要求我等一等。最后，论文很快发表在《JBC》1958年5月号上。

当然，这篇1958年历经曲折的论文成就了科恩伯格1959年问鼎诺贝尔生理医学奖。我当时看书的时候，不禁一想，JBC真的蛮牛啊，虽然今天看来影响因子不及5分，但是影响力依然存在。JBC也是生命科学期刊里面的一朵奇葩，不以提升期刊影响因子为目的，办刊标准明确，不被别人牵着鼻子走。值得一说的是，史上被引用次数最多的一篇论文也是来自JBC，JBC每年的论文总引用次数文具所有期刊中的前10。

下面再说说我今天主要想说的内容，前面的就算是引子了。

下午吃完晚饭回来，打开Nature的主页浏览，忽然发现一个熟悉的明星分子“TET”相关的文章，文题为“Vitamin C induces Tet-dependent DNA demethylation and a blastocyst-like state in ES cells”。咋一看也没有多少特别之处，原因在于近3个月以前（JBC Papers in Press, April 2, 2013）类似的工作已经发表在JBC上了，文题为“Ascorbate Induces Ten-Eleven Translocation (Tet) Methylcytosine Dioxygenase-mediated Generation of 5-Hydroxymethylcytosine” （Ascorbate=Vitamin C ）。然而我最早得知相关工作却是在另一篇发表在化学类顶尖期刊《JACS》上的文章，题为“Ascorbic Acid Enhances Tet-mediated 5-Methylcytosine Oxidation and Promotes DNA Demethylation in Mammals”，这篇JACS在文末特别注明了在审稿期间，相关的JBC已经online了，note如下：

During the revision of this manuscript, Dr. Gaofeng Wang’s lab (at the University of Miami) reported a stimulation of Tet-mediated hydroxylation of 5mC by ascorbate at cellular

level.

说到这里，我也就想简单了表达了自己的一点看法，即影响因子的高低并不能简单的代表文章内容质量的高低，如果我们国内的科研评价仅仅是依赖于那些仅仅是靠数影响因子的人员来评定成果高下的话，中国未来的科研状况十分堪忧，科研的评定岂可当做小学数学题目来对待？以Nature今年的IF约38，JACS约10，JBC约5，上文所写的那篇Nature的质量和影响力真的就是JBC的7倍多吗？

上述三篇文章置于附件中，有需要的朋友可下载认真研究，我还未来得及进行深入比较。

2013-nature-抗坏血酸Vitamin C induces Tet-dependent DNA demethylation and .pdf