spring63的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/spring63

博文

哪些大学的学术地位高,哪些大学的科学论文多? 精选

已有 16817 次阅读 2018-8-20 09:16 |系统分类:海外观察

     要知道世界上哪些大学的学术地位高、哪些大学的科学论文多,可以参考不久前发布的ARWU2018世界大学学术排名”和NTU2018世界大学科学论文排名”。

由于大学排名在一定程度上反映对大学的学术地位的认可,很受国际上有关大学的关注。例如,在8152018 ARWU发布后,加州大学伯克利分校的网站立即报导了“伯克利被评为世界排名前五的大学”,名列在哈佛大学、斯坦福大学、剑桥和麻省理工学院之后。而在892018 NTU排名发布之后,华盛顿大学网站也报导了“根据星期四公布的NTU排名,华盛顿大学在美国高等教育机构中排名第四”,并称,“我们很荣幸被NTU认可”。

根据介绍,台湾大学发布的NTU世界大学科学论文排名系统是利用客观指标对研究型大学科研成果进行评价的,对科技论文的成绩进行评价,并对科技论文的质量和数量进行比较。而上海软科教育信息咨询有限公司发布的ARWU世界大学学术排名,则是选择获诺贝尔奖和菲尔兹奖章的校友折合数(简称Alumni)、获诺贝尔奖和菲尔兹奖章的教师折合数(简称Award)、各学科领域被引用次数最高的科学家数(简称HiCi)、在《自然》(Nature)和《科学》(Science)上发表论文的折合数(简称N&S)、被科学引文索引(SCIE)和社会科学引文索引(SSCI)收录的论文数(简称PUB)、上述五项指标得分的师均值(简称PCP)等六个指标,对世界大学的学术表现进行排名。

由于两者排名的对象均包括科技论文统计(世界大学学术排名还包括教师或校友获得诺贝尔奖或菲尔兹奖章统计),所以,其排名结果应该有可比之处。

共有25所大学位居两个排名之一的前20名,见下表(该表以大学在两个排名表中最靠前的排名为序)。可以看出:哈佛大学和斯坦福大学在两个排名表中,分别位列第1名和第2名。有15所大学同时位列两个排名表的前20名。有18所大学在两个排名表中名次差异在10之内。

ARWU排名前20名和NTU排名前20名的大学

大学

ARWU世界大学学术排名

NTU世界大学科学论文排名

哈佛大学

1

1

斯坦福大学

2

2

剑桥大学

3

10

约翰霍普金斯大学

18

3

麻省理工学院

4

9

多伦多大学

23

4

牛津大学

7

5

加利福尼亚大学,伯克利

5

14

华盛顿大学,西雅图

14

6

普林斯顿大学

6

85

密歇根大学,安娜堡

27

7

哥伦比亚大学

8

13

伦敦大学伦敦大学学院

17

8

加州理工学院

9

57

芝加哥大学

10

20

加利福尼亚大学,洛杉矶

11

11

宾夕法尼亚大学

16

12

耶鲁大学

12

18

康奈尔大学

12

22

加利福尼亚大学,圣地亚哥

15

17

帝国理工学院

24

15

加利福尼亚大学,三藩

21

16

杜克大学

26

19

苏黎世联邦理工学院

19

48

华盛顿大学-圣路易斯

20

35

但是,也有7所大学在两个排名表中名次差异较大。例如,普林斯顿大学在世界大学学术排名位居第4名,而在世界大学科学论文排名中竟然排在第85名;加州理工学院在两个排名中分别是第9名和第57名;苏黎世联邦理工学院在两个排名中分别是第19名和第48名。表2NTU世界大学科学论文排名前三名大学普林斯顿等三所大学比较;表3列出ARWU世界大学学术排名前三名大学普林斯顿等三所大学总分和论文发表评分比较。

普林斯顿等三所世界顶尖的大学,其科学论文排名位置落后,很是出乎意外。普林斯顿大学曾经拥有世界上独一无二的学术地位。截止20188月,共有63位诺贝尔奖获得者和15位菲尔兹奖章得主在普林斯顿大学工作或学习过(其中的43位诺贝尔奖得主和7位菲尔兹奖章得主,在获奖时是普林斯顿大学的教师和工作人员,或是普林斯顿大学毕业生校友)。20世纪最伟大的物理学家阿尔伯特•爱因斯坦和20世纪最重要的数学家、现代计算机之父冯•诺依曼,作为普林斯顿高等研究院的终身教授,曾经常在普林斯顿大学讲学。加州理工在世界科技界久负盛名,有72位诺贝尔奖得主和4位菲尔兹奖章得主在加州理工工作或学习过。20世纪最伟大的航天工程学家冯·卡门和理论物理学家理查德·费曼长期任教于加州理工,著名的校友还有中国航天工程之父钱学森和英特尔公司的创办者之一戈登·摩尔等。欧洲大陆第一名校苏黎世联邦理工学院也诞生了一大批对世界有影响力的人物,包括前面提到的阿尔伯特·爱因斯坦和冯·诺伊曼,有32位诺贝尔奖得主和4位菲尔兹奖章得主在苏黎世联邦理工学院工作或学习过

值得注意的是,在ARWU排名中,普林斯顿大学和加州理工的获奖有关的两项指标高,科学论文有关三项指标低,而这五个指标的“师均值”很高,反映出这两所大学教师人数相对比较少,可能是影响科学论文因素。

哈佛、普林斯顿等6所大学NTU排名评分比较

世界排名

大学

分数

11年论文

现行论文

11年引文

现行引文

平均引文

H-指数

高引用论文

高影响力期刊论文

1

哈佛大学

97.9

100.0

100.0

100.0

100.0

78.8

100.0

100.0

100.0

2

斯坦福大学

95.5

93.2

94.1

100.0

100.0

75.0

96.0

100.0

100.0

3

约翰霍普金斯大学

95.3

98.8

98.4

100.0

100.0

69.7

86.9

100.0

100.0

48

瑞士联邦理工学院-苏黎世

71.3

71.8

71.5

72.0

73.3

62.9

69.8

71.2

75.3

57

加州理工大学

69.5

62.5

60.3

72.4

74.0

79.2

77.1

73.9

61.7

85

普林斯顿大学

65.8

60.0

58.8

66.1

65.7

73.1

72.8

72.0

61.0

哈佛、普林斯顿等6所大学ARWU排名总分和论文发表评分

世界排名

大学

校友获奖

教师获奖

高引用论文

高引用论文

N&S自然科学论文

《自然》《科学》论文

科学索引收录论文

PCP

师均值

师均值

总分

1

哈佛大学

100

100

100

100

100

79.6

100

2

斯坦福大学

44.5

88.5

76.6

78.6

76.5

56.0

75.6

3

剑桥大学

82.3

95.4

56.7

57.6

70.9

59.5

71.8

6

普林斯顿大学

55.8

97.9

44.9

47.1

44.2

73.3

68.3

9

加州理工大学

53.5

67.5

34.5

57.6

45.0

100

57.6

19

瑞士苏黎世联邦理工学院

29.2

35.1

33.2

49.9

58.7

47.5

43.9

尽管凭科学论文成绩的排名有失偏颇,不过,“世界大学学术排名”和“世界大学科学论文排名”,采用客观的统计指标,还是提供了有意义的参考。对大学的学术地位评价,不同人关注的领域不同、视点不同。不同的人会从不同角度评判大学,因此产生不同的排名指标和不同的大学排名。例如,有些排名主要根据领域专家的主观意见,有的排名则根据师资、生源、入学考试成绩或录取比例客观统计。无论用什么方式、用什么指标进行大学排名,各有优缺点,不可能完全公正、准确。

至于中国大学在这两个排名表中表现,位居前列的清华大学和北京大学在ARWUNTU排名见表4和表5。可以看出,清华大学和北京大学在NTU论文排名比较靠前(分别是第28名和第36名),位于前面提到的普林斯顿等三所大学之前。这些年中国大学论文产出增加,科学论文排名进步也是意料之中的事。但清华大学和北京大学在ARWU学术排名(分别是第45名和第57名)则远落后于普林斯顿等三所大学。(注意,在表4中两所大学的“教师获奖”都是“0.0”)。

4 清华大学和北京大学在ARWU排名

世界排名

大学

校友获奖

教师获奖

高引用论文

高引用论文

N&S自然科学论文

《自然》《科学》论文

科学索引收录论文

PCP师均值

师均值

总分

45

清华大学

10.2

0.0

37.1

38.4

74.6

24.1

34.1

57

北京大学

11.4

0.0

34.5

29.5

70.7

22.6

31.0

清华大学和北京大学在NTU排名

世界排名

大学

分数

11年论文

现行论文

11年引文

现行引文

平均引文

H-指数

高引用论文

高影响力期刊论文

28

清华大学

77.2

82.0

93.9

66.3

86.2

48.6

73.4

71.1

89.8

36

北京大学

74.4

81.5

89.4

68.1

80.4

50.6

72.2

68.4

80.0

 

参考资料:

ARWU世界大学学术排名见:

http://www.sohu.com/a/247598251_132577

NTU世界大学科学论文排名见:

http://nturanking.lis.ntu.edu.tw/ranking/OverallRanking/2018

 

 

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-3005681-1130151.html

上一篇:20世纪物理学革命——引人入胜、发人深思
下一篇:科学的局限性

4 刘立 史晓雷 王庆浩 孙颉

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (16 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-16 04:51

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部