在 蕾丝短裤之谜--揭晓 评论[5]，屈永华 说：

由于P（出|裤）＝ 0.29而女友大怒，薛宇 博主说可以通过通过调整先验P(裤|未)而大大提高了女友的满意度。这其实揭示了贝叶斯概率的一个曾经被经典概率学家诟病的问题，即概率是主观的还是客观的问题。老邪说到基于贝叶斯的反演问题，其实也存在类似的问题。既然你可以给她一个先验概率，并且反演结果也会依赖与这个先验概率，那你反演的结果客观性如何保证？因此，在接收贝叶斯概率计算方法的前提下，我们务必要提高先验概率的客观性，比如依赖长期对地观测数据积累，从数据库里提取这种知识，才不会让人认为我们搞反演的是在拍脑袋，玩游戏。

看来您是信仰费希尔（Fisher）的“频率主义”的。这个“主义”成功地压制了贝叶斯定理几十年。只是到近10年来，随着越来越多的数据的涌现，人们开始发现，单靠所谓“提高先验概率的客观性”是走不通的。比如说，像9.11式的劫机事件，怎么用频率主义，怎么提高先验概率的客观性？要正确使用先验知识库，离不开人类不断的学习和知识更新的过程。这是我对Silver 一书中P213－220内容的理解。

当然，Fisher 有他自己的贡献。比如说我相信他关于抽烟和肺癌因果关系的论述：）所以也不能就一竿子打死。具体到长期对地观测数据积累的数据库，我强调了N次，是知识库。万一新的观测远离先验预测，一定要转入灾变检测环节，这我至少提过两次，这次算第三次。当然，主要怪我没讲清楚、没说服大家。