老邪答：好问题。我讲：“分形”概念出来之后，的确“所谓分形图案的新奇”比我们地学用来描述自然，走得快了几步。但那不是曼德罗和玩电脑的弟兄们的错，是我们走慢了一点的错。

这个意思，就是您说的，给定简单的初始图形，和简单的迭代规则，来生成复杂而美丽的图形，已经有很多弟兄们在玩儿。但是，反过程，就是给你一个大自然的分形图形，怎么能找出能产生这个分形图形的初始图形和迭代规则，很少人深入地去想。一般最多就是求出这个图形的分维数。更深入一点的，可能只有少数研究“图形压缩”和大气物理的“云模型”的。

地学上，这样的图形太多，研究太少。只知道叶庆华在河口“众”字形三角洲的形成上，作了一些工作。

自然界的分形，是现实的，与理想的分形相比，多了“地带”因素，还多了随机突变，因此，似乎比理想的分形的反演更困难。其实也未必。说到这里，回到我在 分形、分维、分数阶微积(1) 中提到的92年模型。如果我们一动手，就从数学出发，很晕的。老邪当初首先是回答一个现实中的问题：

想象一大群和尚在广场上祈雨。有的高，有的矮，有的还跪著，有的已经站起来了。但从远处看去，你只能看到一片闪闪发光的光头。为什么？怎么用数学来描述这个现象？再用数学来折腾，方向感很明确，就好办多了。当然，现实的分形，往往是模糊的，这时我们不能不忽略掉不少次要因素。比如那一群和尚里，肯定有“强者”，口袋里可能有安全套。那是峨眉山猴子的事，我们根本就不予考虑。