lix分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lix

博文

呵呵,老邪真的错了???

已有 4955 次阅读 2013-7-5 23:07 |个人分类:怪哉虫儿|系统分类:科研笔记

谢谢李宁老师、ligridbigZatSN、黄秀清博友的新评论。看来ligrid博友的说法统一了bigZatSN、黄秀清的思想,这很好,但老邪真的错了???

 

回到(满地鸡毛的洛伦兹曲线ligrid的评论6按照百度百科的定义,Lorenz曲线必然落在右下方。因为其表达函数是从穷到富,满足密度函数单调性的要求(这里财富占有率可以看成密度函数)。

 

老邪答:怀疑的恰恰是百度百科的定义不符合Lorenz曲线pdf的定义。百度百科的定义最迷惑人的一点,就是“分组”以后仍然按“组收入”从小到大排列。但这里为什么百度百科强调五分法?怕分多了计算机算不过来?为什么李宁老师讲,也有用十分法的。小邪用到二十分法,好像也不难。为什么近年来主要是山西农大经贸学院张建华的定元分组法好像比较吃香?就是所谓定元分组法可以更自由地挪动原始数据点在横轴上的位置(尽管保持从小到大的排序不变)。这样,定元分组法可以多分一些组,也能满足“右下方”的教条。

 

不容易讲清楚,不过小邪可以试试把您的20分法,再按五分法试试,看分出来一个什么东东,体会一下原始数据是怎么挪位的。如有必要,我再举例说明张建华的定元分组法是怎么自由挪位的。

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-705719.html

上一篇:满地鸡毛的洛伦兹曲线
下一篇:骄傲一把
收藏 IP: 123.119.250.*| 热度|

10 陈楷翰 孙学军 李宇斌 王峻晔 吉宗祥 徐晓 biofans qqlisten bigZatSN xqhuang

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-17 19:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部