lix分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lix

博文

反问陈国文老师

已有 7917 次阅读 2010-12-1 22:40 |个人分类:历史杂谈|系统分类:观点评述| 大白鼠, OHRP, IRB

没有意识到陈老师是在“追问”科网黄老邪,所以没有回答。陈老师不依(见黄老邪声明,评论46),但关于“大白鼠”我已经说了不少。实在说,陈老师冷静一点,自己都可以回答自己的问题。陈老师下断语曰:
 
“二,肖在国外的实验成功与国内的实验不可分。
 
        国外的实验是建立在国内临床的信心基础上的。”
 
陈老师能稍微详细一点解释一下这两句话的意思吗?我怎么觉得“中国似人大白鼠”这几个字已经就在这个断语里边?
 


“肖氏反射弧”争议
https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-389416.html

上一篇:黄老邪声明
下一篇:民权对警权的一战小胜
收藏 IP: .*| 热度|

10 孔晓飞 李传亮 陈儒军 刘进平 任国鹏 朱教君 焦宏远 刘庆丰 李福洋 ZeroK

发表评论 评论 (23 个评论)

IP: 219.143.144.*   | 赞 +1 [23]田松   2010-12-4 06:24
谢谢老邪的回答。
IP: 219.143.142.*   | 赞 +1 [22]田松   2010-12-3 22:16
不过,您老邪的文章,可是在卫生部表态之前就写出来的。
而且,卫生部只是表态,并没有公布新的证据。
我要追问的是,您写文章的时候,可有证据?目前,可有证据?

1,如果您是根据卫生部的表态,则您的文章写于表态之前,是否可以认为,您是在没有充足证据的情况下,作出的断言——卫生部的调查,据闻调阅了大量病例,其表态建立在证据之上,而您的文章,证据何在——这是我要问的;
2,如果您是根据卫生部的表态,则您作为学者的独立思考表现在那里?

我对老邪的平民立场非常敬佩。但是依我之见,肖的所做所为于您的平民立场并无冲突。
博主回复:谢谢您对我立场的定位。我的确没有站在反肖挺方的立场上发表任何评论。比如我从来没有否定过肖的研究,但是我旁观者清的一些看法,很容易被误会为我是在“貌似中立,实际反肖”。《新语丝》那篇署名黄老邪文章似乎坐实了对科学网黄老邪这种“虚伪”的怀疑,所以我们的傻姑才发那么大的火,而我理解,没生气。
本评论的问题请容我另文作答吧,谢谢!
IP: 117.136.9.*   | 赞 +1 [21]陈国文   2010-12-2 22:22
To 楼下:
小文老师不是这样的人。
“大家吵来吵去,忽略了根本问题。所以说两句。”他是在提醒我们思考我们所忽略的东西,即程序问题。
IP: 117.33.226.*   | 赞 +1 [20]jihua0a   2010-12-2 20:06
你就一道貌岸然的伪道德家,仅此而已
IP: 117.33.226.*   | 赞 +1 [19]jihua0a   2010-12-2 20:06
院士学八卦,自己不觉得掉价????

只八卦肖,不八卦一下方的家世,院士觉得自己站在公正立场了吗????

从来不评判方的恶劣行为,对肖的手术及患者的痛苦也极少深入了解,却单独对肖进行春秋笔法,甚至要挖坟,院士大人,你觉得光彩吗???
IP: 218.77.105.*   | 赞 +1 [18]dsp2008   2010-12-2 18:35
[21] 标题:
发表评论人:yatou [2010-12-2 8:30:33]
to 19楼:
你急于看谁出丑是吗?真够厚颜无耻的。你能知道君子之争的意义吗?把争论放在与个人挂起钩来的价值上,以图谁赢谁输,我看你还是歇着吧。
====================================================
看小丑表扬就是无耻吗?是不是因为我等没掏钱买票?
博主回复:算了,这样吵架对谁都无益。大家讲道理好。拜托拜托。
IP: 219.231.141.*   | 赞 +1 [17]陈国文   2010-12-2 11:44
老邪大度、仁爱而悠然,本傻姑岂能同日而语?这自不在话下。
IP: 219.231.141.*   | 赞 +1 [16]陈国文   2010-12-2 08:30
to 19楼:
你急于看谁出丑是吗?真够厚颜无耻的。你能知道君子之争的意义吗?把争论放在与个人挂起钩来的价值上,以图谁赢谁输,我看你还是歇着吧。
IP: 218.77.105.*   | 赞 +1 [15]dsp2008   2010-12-2 08:24
如此看来,这个陈国文是在自扇耳光了。有趣!!!
IP: 117.136.9.*   | 赞 +1 [14]陈国文   2010-12-1 23:46
有功夫我给俺儿子洗袜子去。88888888.
IP: 113.246.136.*   | 赞 +1 [13]ZeroK   2010-12-1 23:45
别跑啊,丫头!您的戏份还没有完呢!!
IP: 113.246.136.*   | 赞 +1 [12]ZeroK   2010-12-1 23:40
连说话都是"看戏不过瘾还要往戏台上扔颗手榴弹啊!! ".
我私下问问您,那丢铁锤不就是丢原子弹了?
IP: 117.136.9.*   | 赞 +1 [11]陈国文   2010-12-1 23:39
不是我逼老邪站队,是他自己往方那么靠。一会儿人家是大白鼠实验,一会儿是中国不缺大白鼠,一会儿是《肖传国是肖克的孙子?我晕!》
我晕了是真的。不陪你们了。自己玩儿吧。
IP: 117.136.9.*   | 赞 +1 [10]陈国文   2010-12-1 23:37
博主回复:》在您对肖传国家世进行挖根
我没有“挖根”。肖氏兄妹三人,对谁是老红军爷爷三种说法。老邪当然好奇。
===============
您老人家当看戏玩儿哪!我私下里说了:您是不是觉着看戏不过瘾还要往戏台上扔颗手榴弹啊!!
IP: 113.246.136.*   | 赞 +1 [9]ZeroK   2010-12-1 23:33
12楼,这次不是“天凉好过秋”了吧,似乎说了三遍以上?
IP: 119.164.200.*   | 赞 +1 [8]陈国文   2010-12-1 23:31
行了,我的观点讲完了。

至于陈安所说,你自己想办法应这个急吧。来个脑袋急转弯没问题。
IP: 113.246.136.*   | 赞 +1 [7]ZeroK   2010-12-1 23:29
9楼错了。傻姑精明得很呢!她不是在逼老邪、而是逼院士至少是一位喝过洋墨水的绅士、按她的立场站队!
IP: 113.246.136.*   | 赞 +1 [6]ZeroK   2010-12-1 23:25
我举报:是傻姑在赤脚医生一文中,认定赤脚医生就是肖!
李大侠已经三番五次对傻姑低头:只是对事不对人。
是傻姑从《从赤脚医生到诺贝尔奖之路》(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=368560)看到腹谤,进而非要把老邪往肖案上掰!
IP: 210.73.10.*   | 赞 +1 [5]陈安   2010-12-1 23:24
丫头自称不是挺肖派,也不是反肖派,我觉得可以认为是糊涂派,这个定位大约是不差的,有85%的准确性不?
IP: 210.73.10.*   | 赞 +1 [4]陈安   2010-12-1 23:22
丫头大概不知道中国还有医院把已经怀孕的妇女当成不孕症要用药的事情吧?

而且是大量的,那家医院服务态度特别好,但是您一定是不孕症患者,而且要吃好多万元的药才可以,还不包好。

郑州那家医院风格类似。丫头也许是觉得中国所有医生都是做了几年或几十年动物实验的基础上才做人体,而且事先告诉且治疗免费的吧?

丫头知道肖教授做了多少动物实验?是不是人体实验时是一分钱不收且事先知请告知的呢?看丫头的口气,应该手里是握着这方面证据的,如果是有,我们期待丫头能拿出铁证来。这样,没人能驳倒丫头了

我这里预祝丫头的胜利
IP: 59.174.203.*   | 赞 +1 [3]丛远新   2010-12-1 23:21
请问老邪:在国外做得成功
----------------------
我曾看过一次报道,国外都是未成年人,痊愈能力强,成年人的实践未批准。
而国内则全都通过了。
而且,国外是有个85%的数字,但到了国内笼统的85%成功率宣传就是另一回事,是欺骗了
IP: 119.164.200.*   | 赞 +1 [2]陈国文   2010-12-1 23:17
我不是挺肖派,也不是反肖派。但是我保留作为旁观者就事论事的权利,争取把有些疑点弄清楚。您认为这个立场可以接受吗?
================
在您对肖传国家世进行挖根,对肖氏手术以大白鼠实验冠之,您认为您是否还有逍遥于肖方争论之外的可能?
博主回复:》在您对肖传国家世进行挖根
我没有“挖根”。肖氏兄妹三人,对谁是老红军爷爷三种说法。老邪当然好奇。
IP: 119.164.200.*   | 赞 +1 [1]陈国文   2010-12-1 23:10
傻姑(们)其实欲置于死地而后快。
===========
见识高论了。

1/1 | 总计:23 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转

扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-2-19 13:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2025 中国科学报社

返回顶部