博文
再请教张月红：n＝？
精选
|||
在《请教张月红：打黑还是黑打》http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=361395中，老邪请教：“反抄袭，反剽窃，绝对支持。但是给人定罪要郑重。回顾张月红主任在科学时报2009-5-6发表的文章：。。。。。。好像还是比较郑重的，怎么过了一年多一点，就变成“31%的投稿存在剽窃”了呢？张月红主任应该给大家一个解释。”
张月红主任似乎作了一点解释，“注：数据确凿，CrossCheck数据库记录在案”，但是这样的解释是不能服人的。知情人讲，“输入一篇待查文章，软件会将与它库存中有连续n个（可设定）单词一样的部分用不同颜色标记”。换言之，CrossCheck数据库记录在案的"确凿数据"，是可以通过设定不同的n来调控的。
那么，请教张月红主任的第一个问题，就是：产生科学时报2009-5-6文章数据和产生《自然》杂志通讯数据的n设定是同样的吗？
中国期刊投稿31%剽窃？
https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-363108.html
上一篇：请教张月红：打黑还是黑打
下一篇：法制在缓慢进步中
