博文
试答蔣勁松老师
|||
蔣勁松老师請教編輯部老師：為何科學網博客監管尺度比搜狐網要嚴？问道：
“為何科學網博客居然比門戶網站的監管更嚴格
究竟是網監處的嚴格要求
還是編輯部自己對紅線的理解
是自上而下不得不服從的壓力
還是編輯部的自我加碼”
没见到編輯部的回复。黄老邪试着谈谈自己的理解。实际上蒋科学老师的四个选择是重复的，本质上只有两个。3，4是对1，2的解释。
蒋科学老师说：
“科學網博客有很多好處
首先是專業人士實名開博
容易形成良好的氣氛”
这是对的。但另一方面，可以看出，專業人士中习惯于上纲上线，举报为荣的也不少。这样編輯部承担的壓力就不止于自上而下和自我加码，还有一个自下而上的投诉。网友鬼王说：
“你根本不了解事情的缘由，俺的“刑事犯罪”是挂了很多天才被删得，删了很多天，才被禁的。其实本质上和此篇无关，俺比这厉害的还很多，都一直没事儿。”
我猜“事情的缘由”就是因为投诉。最近网友许培杨的博文被删，編輯部专文解释“关于对许培杨博客相关处理的说明”，评论[5]，[游客]harmonism 赞曰：“科学网这个要表扬。居然这么辛苦去检索求证，实在难得啊！”
倒也是，編輯部够辛苦的。但我怀疑，没人举报，編輯部忙得过来吗？
所以我怀疑科学网编辑部言路收紧，跟我们專業人士举报习惯有很大关系。其实虽然实名，大家都是專業人士，谁怕谁啊？还是阳刚一点，摆事实，讲道理，干嘛要匿名举报啊？这样压力推到编辑部，结果是大家受害，胆子越来越小。
其实编辑部接到这种举报，可以隐掉举报者的名，让大家讨论处理意见，再作决定。这样编辑部也可以减压。
https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-335616.html
上一篇：遥感是夹缝中露头的小芽
下一篇：致陈龙珠，嵇少丞二教授
