博文
临震预报的贝叶斯框架（9）-- 答嵇少丞教授问
|||
2010年03月09日03:15 京华时报讯(记者夏命群)：中国地震局专家昨日介绍，2010年以来，全球地震频次的确略高于平均数，但暂时还很难断言全球由此进入强震频发期。从目前情况来分析，全球强震可能还会持续，但大多发生在环太平洋地区，我国大陆暂时不会发生破坏性地震。嵇少丞教授马上跳出来质问：（发表于2010-3-9 9:24:05） 地震局凭啥断定我国大陆暂不会发生破坏性地震？
问得很好，但地震局不理睬。地震局的这一断定直到玉树地震尚未取消，这部分解释了玉树地震预报的不作为。
实际上，国内的人们应该都清楚，3月初正在开两会。在这之前又有海地、智利两次巨震。两会代表不吃中国地震局的定心丸，提案雷不倒人，颂歌唱不准调。所以中国地震局必须提供一个预报：两会期间会不会发生破坏性地震？这就牵涉到预报错误时的损失评估。对地震局来说他们的断定是最安全的。破坏性地震毕竟是小概率，刚好震中在北京又是一个小概率。倒过来报，报错丢官是一个大概率事件。所以我在临震预报的贝叶斯框架（8）--宁效管鲍分金，莫学孙庞斗智中主张地震局只管概率，不能管政治，政治决定留给领导。我举的例子：
“华国锋问梅老太，究竟要不要发北京大震预报。当时XXX病重，发了大震预报，XXX就得搬家。太折腾了 病情会加重，不搬家又怕真震起来把XXX给压着了。换位思考，您要是梅老太，您怎么回答？没法回答的，因为这个代价函数不是她能算得出来的。所以我建议我们目前只讨论第一、二层次，和第三层次的损失评估模型，把模型中有些参数留给领导自己去定”。像张春桥在唐山地震后透露的代价函数：只要XXX交好班，地图上抹掉一个唐山算什么！这样的考虑是科学家能想得到的吗？
https://blog.sciencenet.cn/blog-2984-320950.html
上一篇：党到底有没有自身利益？
下一篇：新地震法第8条和地震群测群防工作大纲
